Byla A2.6.-1988-655/2014

Dėl ko sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas turtas – automobilis ir kelio ženklas. O. J., suprasdamas įvykusio eismo įvykio faktą, būdamas vairuotoju privalėjo vykdyti kelių eismo taisyklių reikalavimus, t. y. privalėjo sustoti ir likti eismo įvykio vietoje. Šios pareigos O. J. neįvykdė, po sukelto autoįvykio tyčia pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo padarydamas neteisėtą veiką

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. J., a.k. ( - ) gyv( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2O. J. 2013-09-23, apie 00.31 val., Čiobiškio g. – Buivydiškių g., Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. ( - ) neturint šios teisės, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklą Nr....