Byla e2-3065-892/2017
Dėl nuostolių atlyginimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Vipset“ ieškinį atsakovui R. P. dėl nuostolių atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas BUAB „Vipset“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. P. 6466,09 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

3Nurodė, kad ieškovo bendrovei 2015 m. spalio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi byloje Nr. eB2- 5848-866/2015 iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi teismo paskirtas J. P.. Iki bankroto bylos Ieškovo bendrovei vadovavo direktorius R. P.. P. Į. bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 10 str. 7 d. 1 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Bankroto administratorius pradėjęs vykdyti savo funkcijas per nustatytą 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą atsakymo iš atsakovo negavo. Bankroto administratorius siekdamas gauti dokumentus, siuntė raginimą atsakovui elektroniniu paštu 2016 m. rugsėjo 27 d. Galiausiai atsakovas 2016 m. lapkričio 30 d. bylų (dokumentų) perdavimo aktu pateikė bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, nurodymas, jog įmonė jokio turto neturi. Apskaitos registrai Bankroto administratoriui perduoti nebuvo. Bankroto administratorius, susipažinęs su perduotomis bylomis nustatė, kad pagal rastus pirminius įmonės apskaitos dokumentus įmonėje yra 4258,77 Eur vertės bendrovės turto. Taip pat nustatyta, jog buvo naudojamos bendrovės piniginės lėšos automobilių remontams, įrangai bei automobilių draudimams, kurie nėra įtraukti į bendrovės turtą, kadangi bendrovė pagal rastus dokumentus buvo įsigijusi tik vieną automobilį VW Beetle valstybinis Nr. ( - ) iš viso ne BUAB „Vipset“ automobilių įrangai bei remonto paslaugoms išleista 2207,32 Eur. Atsakovui 2017 m. kovo 9 d. buvo įteikta pretenzija dėl įmonės turto perdavimo ir piniginių lėšų grąžinimo, tačiau atsakovas į šią pretenziją nesureagavo. Pretenzija buvo išsiųsta elektroniniu paštu ir registruotu paštu, tačiau joks atsakymas nebuvo gautas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (( - ) str. 3 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (( - ) str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (( - ) str. 2 d.).

7LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 2.87 str. 4 ir 7 d. d., juridinio asmens valdymo organo narys negali painioti juridinio asmens turto su savo turtu, juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis šią pareigas privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai. Įmonių bankroto įstatyme nustatyta nemokios įmonės vadovo pareiga – įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo administratoriui perduoti įmonės turtą ir dokumentus (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 6 punktas, ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Jei įmonės vadovas neperduoda dokumentų ir turto, jis atlieka neteisėtus veiksmus, už kuriuos jam gali būti taikoma dvejopo pobūdžio teisminė sankcija – civilinė atsakomybė (jei dėl šio veiksmo kilo žala) ir (arba) gali būti skiriama bauda iki 2896 eurų. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pareigą perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus ir turtą turi ne visi bet kuriuo laikotarpiu įmonei vadovavę ar jos akcininkais buvę asmenys, o tik paskutiniai bendrovės valdymo organai (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 6 punktas, 7 dalies 2 punktas)-(Lietuvos A. T. 2015 m. liepos 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-429-313/2015). Vadovo civilinei atsakomybei taikyti būtina nustatyti visas jos taikymo sąlygas - neteisėtus veiksmus, žalą (nuostolius), priežastinį ryšį ir kaltę (CK 6.246-6.249 straipsniai). Nustačius, kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė būtų preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovas neprivalėtų įrodinėti, kad bendrovės vadovas kaltas. Paneigti šią prezumpciją, siekdamas išvengti civilinės atsakomybės, remdamasis kaltės nebuvimu, turėtų atsakovas, t. y. bendrovės vadovas (( - ) straipsnis, 182 straipsnio 4 punktas)-(Lietuvos A. T. 2009 m. lapkričio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-444/2009).

8Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal ( - ) str. 2 d., nustatyta, kad 2015 m. spalio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi byloje Nr. eB2-5848-866/2015 iškelta bankroto byla. Iki bankroto bylos ieškovo bendrovei vadovavo atsakovas R. P.. Atsakovas 2016 m. lapkričio 30 d. bylų (dokumentų) perdavimo aktu bankroto administratoriui pateikė bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, nurodymas, jog įmonė jokio materialaus ir finansinio turto neturi, apskaitos registrai bankroto administratoriui perduoti nebuvo. Bankroto administratorius, susipažinęs su perduotomis bylomis nustatė, kad pagal rastus pirminius įmonės apskaitos dokumentus įmonėje yra 4258,77 Eur vertės bendrovės turto pagal sąskaitas – faktūras: 1) UAB „Fedingas“ sąskaita faktūra FED Nr. 404482, 2011-10-12: a. Automobilinė (stacionari) 8 kanalų radijo stotis MOTOROLA - 186,70 Eur; b) 6 dBl 2x5/8 bazinė antena stiklo pluošto - 83,77 Eur; c) Koaks kabelis 50 omų MIL - 17C, 25 m - 42,00 Eur; d. RG-213 kabelio jungtis - 1,20 Eur; e) BNCm/( - ) užspaudžiama jungtis - 2,45 Eur; f. 13.8 V/10A maitinimo šaltinis - 83,68 Eur; iš viso suma su PVM - 484,97 Eur; 2) UAB „Fedingas“ sąskaita faktūra FED Nr. 404490, 2011-10-13: a. 5 m. antenos iškėlimo stiebas - 119,68 Eur; iš viso suma su PVM - 144,81 Eur; 3) UAB „Info S“ sąskaita faktūra LIT Nr. 004275, 2011-10-21: a. TM-600-Radio stotis TM-600 (136-174 Mhz) S.n.: 06D06C053I - 136,14 Eur; b. PL-259/R-RG58 kab. jungtis - 1,44 Eur; c. HAD8437 Magnetinė automobilinė antena H VHF - 18 Eur; iš viso suma su PVM - 188,25 Eur; 4) UAB „Info S“ sąskaita faktūra LIT Nr. 004337, 2011-11-21: a. Magnetinė automobilinę antena H VHF - 18,24 Eur; iš viso suma su PVM - 22,07 Eur; 5) UAB „A. C.“ sąskaita faktūra ALPH Nr. 01172, 2011-12-23: a. Samsung UE22D5010 - 210,39 Eur; iš viso suma su PVM - 254,57 Eur; 6) UAB „Info S“ sąskaita faktūra LIT Nr. 004631, 2012-02-10 a. TM-600-Radio stotis TM-600 (136-174 Mhz), S.n.: 06026C0281 - 136,14 Eur; b. TM-600-Radio stotis TM-600 (136-174 Mhz), S.n.: 06D06CO529 - 136,14 Eur; c. HAD 8437 - Magnetinė automobilinė antena H VHF - 18,24 Eur; d. RAD4000 AMB - automobilinė antena su magnetiniu pagrindu VHF, 3 dB - 24,04 Eur; iš viso suma su PVM - 380,62 Eur; 7) UAB „Novanet“ sąskaita faktūra FRV Nr. 006858, 2012-05-08: a. Samsung SCX-3200, Laser MFP/Print. Copy & Scan/1200 x 1200 dpi - 71,57 Eur; iš viso suma su PVM - 86,60 Eur; 8) UAB „Info S“ sąskaita faktūra LIT Nr. 004631, 2012-02-10: a. AC061N109-MDT-Vatex automobilinė radijo stotis vx - 2100, VHF S.n.: 9M421534 - 134,04 Eur; b. RAD4000AMA - automobilinė magnetinė antena VHF, 3dB - 21,54 Eur; iš viso suma su PVM - 188,25 Eur; 9) UAB „J. B.“ sąskaita faktūra 12SF1702 Nr. 123700, 2012-06-18: a. kavos staliukas „Duo“ - 23,70 Eur; b. Sofa „Jude“ - 119,44 Eur; iš viso suma su PVM - 173,20 Eur; 10) UAB „Info S“ sąskaita faktūra LIT Nr. 004995, 2012-06-21: a. MDM50KNC9AA2 - automobilinė radijo stotis CM140, VHF, S.n.: ( - ) - 160,37 Eur b. RAD4000AMA - automobilinė magnetinė antena VHF, 3 dB - 19,15 Eur; c. K. JBNC3100 - kabelinė jungtis BNC3100 - L240 RG58 - 1,59 Eur; d. FTN6083 - radijo stotis CM140 - 21,54 Eur; iš viso suma su PVM - 245,21 Eur; 11) UAB „Info S“ sąskaita faktūra LIT Nr. 005127, 2012-08-08: a. TM-610 radijo stotis TM-610 (136-174 Mhz), S.n.: 06026C0291 - 134,04; b. 0180355A80 - magnetinės antenos pagrindas - 39,47 Eur; c. 0180352A07 - automobilinė antena (152-162 Mhz), be kabelio - 25,83 Eur; d. TM-600 - radijo stotis TM-600 (136-174 Mhz) S.n.: 06622K0018 - 134,04 Eur; e. TM-600 - radijo stotis TM-600 (136-174 Mhz) S.n.: 06026C0290 - 134,04 Eur; iš viso suma su PVM - 565,58 Eur; 12) UAB „Bitė Lietuva“ sąskaita faktūra BTA Nr. 00524233, 2012-09-06: a. Mobilusis telefonas Nokia N9 - 383,45 Eur; iš viso suma su PVM - 463,97 Eur; 13) UAB „Kompiuterių gama“ sąskaita faktūra GAMA Nr. 2122, 2012-10-08: a. Kompiuteris „Dell Gx-755“ C. D., Win V. B. - 87,55 Eur; iš viso suma su PVM - 105,94 Eur; 14) UAB „Info S“ sąskaita faktūra LIT Nr. 005334, 2012-10-11: a. TM-600 - radijo stotis TM-600 (136-174 Mhz) S.n.: 06622K0018 - 134,04 Eur; b. PL259 - PLRG58 tipo jungtis - 1,43 Eur; c. RAD4000AMA - automobilinė magnetinė antena VHF, 3dB - 24,04 Eur, iš viso suma su PVM - 193,01 Eur; 15) UAB „Novanet“ sąskaita faktūra FRV Nr. 009476, 2013-01-15: a. Samsung SCX-3405 Laser MFP, 3-1, 20PPM - 68,21 Eur; iš viso suma su PVM - 82,53 Eur; 16) UAB „Ermitažas“ sąskaita faktūra E-500-82-0004296, 2013-04-21: a. Al. Kopėčios (6 pak., darb aukštis 383 cm.) - 79,49 Eur; b.Ritminė užuolaida (100x175 cm.) - 10,05 Eur, iš viso suma su PVM - 108,34 Eur; 17) UAB „Krinona“ sąskaita faktūra KRM-0006284, 2013-04-21: a. Dulkių siurblys su vandens ir Hepa filtrais, 2400 W Bore 5000 - 136,20 Eur; iš viso suma su PVM - 136,94 Eur; 18) UAB „Thomes P. B.“ sąskaita faktūra VU Nr. 2110, 2013-07-12: a. Kėdės, 4 vnt.- 106,10 Eur; iš viso suma su PVM - 128,38 Eur; 19) UAB „Ermitažas“ sąskaita faktūra E-500-07-0006271, 2013-09-04: a. Klozeto komplektas (3/6 l, su dangčiu „compact 349 MITO RED“ - 41,88 Eur; iš viso suma su PVM - 50,67 Eur; 20) UAB „Ruvi“ sąskaita faktūra RV Nr.0706: a. P. S. Wot 18 215/60 R17, 4 vnt. - 210,63 Eur; iš viso suma su PVM - 254,86 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas minėtos vertės turtą būtų perdavęs ieškovui BUAB „Vipset“, atsakovas prieštaravimų dėl ieškovo nurodytų aplinkybių nepateikė (( - ) str.).

9Taip pat atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, jog buvo naudojamos bendrovės piniginės lėšos automobilių remontams bei automobilių draudimams, kurie nėra įtraukti į bendrovės turtą, kadangi bendrovė pagal dokumentus buvo įsigijusi tik vieną automobilį VW Beetle valstybinis Nr. ( - ) Iš viso pagal atsakovo pateiktas PVM sąskaitas- faktūras atsakovas panaudojo 2207,32 Eur bendrovės piniginių lėšų: 1) pagal 2013-01-14 PVM Sąskaitą-faktūrą SER. APM Nr. 1301006 - 144,81 Eur (362 p). Automobilio HONDA FR-V, Valstybinis Nr. ( - ), kėbulo remontui, dažymui; 2) pagal 2013-07-22 PVM Sąskaitą-faktūrą SER. FAKTS Nr. 201302582 - 1619,12 E. A. NISSAN PATHFINDER 2,5 dCi 171 LE IT, Valstybinis Nr. ( - ) dažymas, išrinkimas, montavimas, medžiagos; 3) pagal 2013-08-21 PVM Sąskaitą-faktūrą SER. V13 Nr. 901022 - 115,84 Eur (352 p). Automobilio HONDA FR-V 1,8 COMFORT A, Valstybinis Nr. ( - ) savininkas A. P.. Išrinkimo ir surinkimo darbai, paruošimas dažymui ir dažymo darbai; 4) pagal 2013-08-29 AB Lietuvos draudimas, draudimo objektas Automobilis NISSAN PATHFINDER 2,5 dCi 171 LE IT, Valstybinis Nr. ( - ), už laikotarpį 2013-09-02 - 2014-09-01 - 89,20 Eur; 5) pagal 2013-09-06 UAB OK „PZU Lietuva“ Mok. pranešimą Nr.1601597 - 82,25 Eur. TO 49 V3 Transporto priemonių draudimas SER PZULT Transporto valstybinis Nr. ( - ) 6) pagal 2013-10-03 UAB OK „PZU Lietuva“ mokėjimo pranešimą Nr.8856018 - 156,10 Eur. Įprastinis privalomas draudimas Transporto priemonės Valstybinis Nr. ( - ) Atsakovui 2017-03-09 buvo įteikta pretenzija dėl įmonės turto perdavimo ir piniginių lėšų grąžinimo, tačiau atsakovas į šią pretenziją nesureagavo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs įmonei minėtą turtą ir pilnai atsiskaitęs už panaudotas BUAB „Vipset“ lėšas, todėl atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas nepaneigė savo, kaip įmonės vadovo kaltės, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš atsakovo R. P. ieškovui BUAB „Vipset“ priteistina 6 466,09 Eur nuostolių atlyginimo (CK 2.87 str. 4 d., 7 d., CK 6.245 str. – 6.249 str.).

10Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Ieškinį tenkinus visiškai, tuo tarpu ieškovui BUAB „Vipset“ esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 145,40 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.,).

12Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo R. P. (a.k. ( - ) ieškovui BUAB „Vipset“ (į.k. ( - )) 6466,09 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 09 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6466,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Priteisti iš atsakovo R. P. (a.k. ( - ) valstybės naudai 145,40 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. ( - ), įmokos kodas 5660).

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ( - ) str. nustatyta tvarka.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

19Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai