Byla 2-19313-429/2014
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, ieškinį atsakovei UAB „Turto valdymo sistemos“, įmonės kodas 300033722, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės 1 141,18 Lt skolos, 79,91 Lt palūkanų, 7,37 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-09-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant nustatyto teksto pranešimą (b. l. 29, 30). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2008-11-04 sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. ( - ), kuria atsakovė ieškovei pavedė pagal atsakovės pateiktus pirminius apskaitos dokumentus tvarkyti atsakovės buhalterinę apskaitą, teikiant šalių sutartas paslaugas, bei kitas papildomas paslaugas. Už teikiamas buhalterinės apskaitos paslaugas atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti ieškovei 300,00 Lt atlyginimą be PVM, o už teikiamas papildomas paslaugas – 50,00 Lt be PVM valandinį atlygį pagal suteiktų paslaugų apimtį, fiksuojamą kas mėnesį paslaugų suteikimo akte. Atsakovė įsipareigojo sumokėti atlyginimą kiekvieną mėnesį pagal ieškovės pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 15 dienos. Sutartis šalių susitarimu nutraukta nuo 2013-05-31. Laikotarpiu nuo 2013-02-28 iki 2013-05-31 ieškovė atsakovei išrašė ir apmokėjimui pateikė iš viso 4 PVM sąskaitas – faktūras bendros 1 452,00 Lt sumos, kurių apmokėjimo terminai pasibaigė. Tačiau atsakovė jų pilnai neapmokėjo, liko skolinga 1141,18 Lt. 2013-10-11 Kauno apygardos teismo nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla. Ieškovė atsakovei nuo neapmokėtos sumos už uždelstą atsiskaityti laiką paskaičiavo 6 procentų dydžio metines palūkanas, kurios sudaro 79,91 Lt.

6Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2008-11-04 Buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties Nr. ( - ) (b. l. 6-9), susitarimo dėl sutarties nutraukimo (b. l. 10), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 11), PVM sąskaitų – faktūrų (b. l. 12-15), 2013-10-11 Kauno apygardos teismo nutarties Nr. B2-2492-254/2013 (b. l. 20-21) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą bei palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 1 141,18 Lt skolos, 79,91 Lt palūkanų, 7,37 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.720 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str., 96 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 5,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

8Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti pilnai.

10Priteisti iš atsakovės UAB „Turto valdymo sistemos“, įmonės kodas 300033722, ieškovei BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, 1 141,18 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt vieną Lt 18 ct) skolos, 79,91 Lt (septyniasdešimt devynis Lt 91 ct) palūkanų, 7,37 (septynių ir trisdešimt septynių dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 221,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

11Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovės UAB „Turto valdymo sistemos“, įmonės kodas 300033722, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

12Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai