Byla 2-763-124/2010
Dėl skolos priteisimo
1Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nerūdijantis pasaulis“ ieškinį atsakovui UAB „ACTION WORK“ dėl skolos priteisimo ir,
Nustatė
3Ieškovas, pateikęs ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų. Ieškovas bankrutavusi UAB „Nerūdijantis pasaulis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „ACTION WORK“ 19 992,00 Lt skolą ir 6 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad uždarajai akcinei bendrovei „Nerūdijantis pasaulis“ 2009m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Valdsita“. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo S.Gedminienė nustatė, kad 2009-01-20 ieškovas ir UAB „ACTION WORK“ pasirašė sutartį Nr. NP00141, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti laiptus. Ieškovas savo reikalavimą grindžia 2009-02-27 PVM sąskaita-faktūra NP Nr. 001009 – 19 992 Lt sumai. Ieškovas pagamino ir perdavė atsakovui metalines laiptasijas, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir ieškinio pateikimo dienai yra skolingas 19 992,00 Lt.
4Procesiniai dokumentai atsakovui UAB „ACTION WORK“ buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 15), todėl laikytina, kad jie įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam pareikštus ieškininius reikalavimus, tačiau nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl jo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 2 d.).
5Ieškinys tenkintinas.
6Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad tarp šalių 2009 m. sausio 20 d. buvo pasirašyta sutartis Nr. NP00141 (b. l. 4). Sutarties 1 punkte numatytas sutarties objektas – laiptų pagaminimas pagal pateiktą užsakymą ir jų sumontavimas adresu Pylimo g. 6a, Kaunas. Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo ieškovui sumokėti už atliktus darbus per 30 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo PVM sąskaitos faktūros pasirašymo dienos (sutarties 2.2 p.). Ieškovas, nepažeisdamas sutarties sąlygų, pagamino ir sumontavo 2 vnt. laiptasijų, 2009-02-27 išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą NP Nr. 001009 (b.l. 5) ir nurodė ją sumokėti iki 2009-04-01. Atsakovo direktorius Eduardas Jurgelevičius darbus priėmė, apie tai pasirašydamas PVM sąskaitoje-faktūroje (b.l. 5), tačiau už atliktus darbus su ieškovu neatsiskaitė.
7Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Pagal sutarties 2.2. punktą atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros pasirašymo dienos. PVM sąskaita-faktūra NP Nr. 001009 atsakovo direktoriaus pasirašyta 2009-03-19, todėl turėjo būti apmokėta iki 2009-04-19. Atsakovas UAB „ACTION WORK“ su ieškovu neatsiskaitė, todėl jam iš atsakovo UAB „ACTION WORK“ priteistina 19 992,00 Lt skola. Taip pat priteistinos įstatyminės 6 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo, t. y. nuo 2010-0316 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
8Kadangi ieškovas bankrutavusi įmonė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista, todėl 600 Lt žyminis mokestis iš atsakovo priteistinas valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas
Nutarė
11Ieškinį patenkinti visiškai.
12Priteisti ieškovui bankrutavusiai UAB “Nerūdijantis pasaulis” (įmonės kodas 145888535, adresas Architektų g. Nr. 1c, LT – 78366 Šiauliai, a/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske bankas) iš atsakovo UAB “ACTION WORK” (įmonės kodas 300117622, adresas Laisvės pr. Nr. 55-218, 07190 Vilnius) 19 992,00 Lt (devyniolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt du litus) skolos bei 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo, t. y. nuo 2010-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
13Priteisti valstybei iš atsakovo UAB “ACTION WORK” 600 Lt žyminį mokestį.
14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.