Byla 2-2245-777/2011

Dėl skolos priteisimo

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves UAB „Klaipedos bendrabutis" ieškini atsakovei UAB „Visaugis“, su treciuoju asmeniu UAB „SEB lizingas“ del skolos priteisimo,

2n u s t a t e :

3ieškove ieškinyje nurode, jog tretysis asmuo yra patalpu, esanciu ( - ), savininkas. Ginco laikotarpiu atsakove buvo faktinis patalpu valdytojas ir naudotojas, kuris kas menesi privalejo atsiskaityt už administravimo ir komunalines paslaugas. Taciau už laikotarpi nuo 2009 m. vasario iki 2010 m. rugsejo atsakove už šias paslaugas nemokejo, del ko isiskolino ieškovei 7477,53 Lt. Prašo ieškini nagrineti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakoves šia skola, 496,88 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo bei žymini mokesti.

4Ieškinys tenkintinas.

5Byloje esantis pažymejimas ir VI „Registru centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas patvirtina, jog UAB „SEB lizingas“ patalpu, esanciu ( - ), savininke. 2006-12-27 su UAB „Visaugis“ buvo sudaryta minetu patalpu nuomos sutartis, 2010-10-05 šios patalpos priemimo – perdavimo aktu gražintos savininkei. Ieškove teike patalpu, esanciu ( - ), administravimo paslaugas. Atsakove už ieškoves suteiktas paslaugas nesumokejo. Administravimo išlaidas apmoka butu ir kitu patalpu savininkai (šiuo atveju – nuomininke) proporcingai ju daliai bendrojoje dalineje nuosavybeje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to butu savininkai (šiuo atveju – nuomininke) privalo proporcingai savo daliai apmoketi išlaidas namui išlaikyti, moketi mokescius, rinkliavas ir kitas imokas (CK 4.82 str. 3 d.). Todel prievole moketi mokescius už pastato administravimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakove turejo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakove šios prievoles nevykde ir už laikotarpi nuo 2009 m. vasario iki

62010 m. rugsejo isiskolino ieškovei 7477,53 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesciu paskaiciavimo pažyma. Duomenu, kad ši skola butu sumoketa, byloje nera.

7Fiziniai asmenys, laiku nesumokeje komunaliniu paslaugu mokesciu, už kiekviena pradelsta diena moka 0,04 procento delspinigius (1995-01-26 istatymo Nr. I-775 „Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims" 2 straipsnio l dalis). Todel reikalavimas priteisti iš atsakoves 7477,53 Lt skola bei 496,88 Lt delspinigius, kuriu paskaiciavimas nurodytas pateiktoje mokesciu paskaiciavimo pažymoje, yra teisetas ir pagristas.

8Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todel ieškovei priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str.).

9Patenkinus ieškini, iš atsakovo ieškovei priteistina 120 Lt žyminio mokescio (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis LR CPK 93, 428 straipsniais teismas

Nutarė

11ieškini patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovei UAB „Klaipedos bendrabutis" 7477,53 Lt (septynis tukstancius keturis šimtus septyniasdešimt septynis Lt 53 ct) skolos, 496,88 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt šešis Lt 88 ct.) delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 7974,41 Lt sumos nuo

132011-01-18 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 120 Lt (viena šimta dvidešimt Lt 00 ct.) bylinejimosi išlaidu iš atsakoves UAB „Visaugis“.

14Atsakove per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo turi ivykdyti sprendima arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.

15Sprendimas neskundžiamas.