Byla 2-51413-155/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo ( - ) Lietuvos filialą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims: A. B. ir AB ( - ) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas ( - ) Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB ( - ) į išieškotoją ( - ) Lietuvos filialą bei išduoti vykdomąjį raštą.

3Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-3499-541/2015 sprendimu už akių AB ( - ) naudai iš atsakovo A. B. priteisė 2878,78 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų. 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378, pradinis kreditorius AB ( - ) perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ( - ) Lietuvos filialą. 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ( - ) Lietuvoje veikiantis per ( - ) Lietuvos filialą, perleido reikalavimą į skolininko A. B. skolą naujam kreditoriui ( - ) Lietuvos filialą.

4Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

6Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-3499-541/2015 sprendimu už akių AB ( - ) naudai iš atsakovo A. B. priteisė 2878,78 EUR pagrindinės skolos. Šis sprendimas įsiteisėjo ir ieškovui buvo išduotas vykdomasis raštas. Išieškotojas (ieškovas) AB ( - ) su ( - ) Lietuvos filialą, 2015-10-06 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, kuri yra nenuginčyta ir galiojanti, perleido ( - ) Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolą. 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ( - ) Lietuvos filialą, perleido reikalavimą į skolininko A. B. skolą naujam kreditoriui ( - ) Lietuvos filialo. Apie reikalavimo perleidimą skolininką 2015-11-16 pretenzija dėl įsiskolinimo apmokėjimo informavo naujasis kreditorius.

7Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsižvelgiant į 2015-10-06 AB ( - ) su ( - ) Lietuvos filialą, bei 2015-10-23 ( - ) su naujuoju kreditorium ( - ) sudarytas reikalavimo perleidimo sutartis, ir vadovaujantis išdėstytomis teisės aktų nuostatomis, pradinis išieškotojas AB ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), vykdymo procese keistinas nauju išieškotoju „P. C., juridinio asmens kodas ( - ), Lietuvoje atstovaujamu ( - ) Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas ( - ) (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

8Pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą netenkintinas, kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. e2-3499-541/2015 pagal 2015-01-05 sprendimą už akių 2015-02-12 pradiniam kreditoriui yra išduotas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis, 596 straipsnio 2 dalis), todėl ši nutartis dėl išieškotojo pakeitimo laikoma kaip sudėtinė minėto vykdomojo rašto dalis. Pareiškėjui išaiškintina, kad jeigu šis vykdomasis raštas yra prarastas, tai pareiškėjas gali kreiptis į teismą CPK 649 str. numatyta tvarka civilinėje byloje Nr. e2-3499-541/2015 dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 596 straipsniais,

Nutarė

10tenkinti prašymą iš dalies.

11Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją AB ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), jo teisių perėmėju ( - ), kodas ( - ), adresas ( - ), Lietuvoje atstovaujamą ( - ) Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas ( - ), adresas ( - ), dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B., asmens kodas ( - ) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-05 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-3499-541/2015.

12Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.

13Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai