Byla A2.2.-6144-818/2014

Dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Duomenų apie A. S. darbo vietą bei gaunamas pajamas byloje nėra. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad jo atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 503 straipsnio sankcijoje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant B. A., vertėjaujant E. V., dalyvaujant A. S., gim. ( - ), gyv. ( - ), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2A. S. tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent:

32014-04-28, apie 13.45 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, prekybos centre Maximos bazė prekybos salėje paėmęs oro gaiviklį „Chillin“ už 9,99 Lt ir tyčia sugadino pakuotę, toliau bevaikštant...