Byla 2-11245-889/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2atsakovei R. K. yra pareikštas ieškinys dėl 1525,56 Lt skolos (tame tarpe 1117,68 Lt pradelsti periodiniai mokėjimai, 402,36 Lt delspinigių ir 5,52 Lt pašto išlaidų), 5 proc. procesinių palūkanų ir 27 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad 2008-10-15 tarp šalių buvo sudarytos išperkamosios nuomos sutartis Nr. ( - ), pagal kurią atsakovė išperkamosios nuomos būdu įsigijo prekę. Atsakovė už gautą prekę per turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė tinkamai savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo, į siųstus pranešimus nereagavo, skolos nepadengė, todėl ieškovas atsakovei pranešė apie sutarties nutraukimą.

3Ieškinys tenkintinas.

4Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-10-15 tarp šalių buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. ( - ), pagal kurią atsakovė išperkamosios nuomos būdu įsigijo langą, atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytą mokėjimo dieną sumokėti kiekvieną mėnesį nurodytas įmokas ieškovui. Atsakovei nevykdant sutartyse numatytų finansinių įsipareigojimų, sutartis vienašališkai ieškovo prieš terminą nutraukta, apie tai raštu informuojant atsakovę.

5LR CK 6.200 str. numatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu, o jo gavėjas privalo mokėti daikto kainą, palūkanas ir kitus mokesčius kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.503 str. 1d., 6.886 str. 2d., 1.7 str.).

6Atsakovė, pažeisdama sutartinius įsipareigojimus, ieškovui kredito dalių nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nemokėjo (CK 6.59 str., 6.574 str.), nors žinojo apie savo prievolę nustatytu grafiku apmokėti. Nesant duomenų, kad atsakovė ieškovui nustatytu laiku sumokėjo įmokas, yra pagrindas šį ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš atsakovės 1117,68 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 402,36 Lt ieškovo paskaičiuotų delspinigių bei 5,52 Lt pašto išlaidų, viso 1525,56 Lt skolos pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ).

7LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos.

8Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1p., 4p., 93 str. 1d.).

9Vadovaudamasi LR CPK 262 str.1d., 428 str., teisėja

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. ( - ) 1525,56 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt penki litai 56 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-07-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27 Lt (dvidešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ūkio banko lizingas“, į.k. ( - ), naudai.

12Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

13Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo jam įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Proceso dalyviai