Byla B2-146-544/2016
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios L. K. individualios įmonės (įmonės kodas ( - ), ( - ) g. ( - ), ( - )), įmonės savininkė ir likvidatorė L. K. (a. k. ( - ) adresas – ( - ) g. ( - ), ( - )), bankroto administratoriaus L. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Nustatė

2bankrutavusios L. K. individualios įmonės administratorius L. P. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (2 t., b. l. 32)

3Prašymas tenkinamas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

4Panevėžio apygardos teismo 2015-01-05 nutartimi L. K. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas L. P. (1 t., b. l. 95-97). 2015-03-12 nutartimi patvirtintas, o 2016-03-01 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 126-127, 2 t. b. l. 22-23). 2015-03-26 ir 2015-10-22 nutartimis įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas ir bankroto procedūra – likvidavimas vieneriems mėnesiams (1 t., b. l. 136-137, 2 t., b. l. 4-6).

5Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Iš rašytinių įrodymų matyti, kad įmonė iki bankroto bylos iškėlimo nuo 2006 metų turėjo likviduojamos įmonės statusą, ūkinės-komercinės veiklos nevykdė, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nei įmonė, nei jos savininkė nuosavybės teise nevaldė, turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktų nėra (2 t., b. l. 40). Įmonės savininkė L. K. nevykdė teismo įpareigojimų perduoti įmonės bankroto administratoriui turtą ir dokumentus, todėl jai buvo skirta 500,00 Eur baudą bei apribota teisė 3 metus eiti viešojo ir privataus juridinio asmens vadovo pareigas (1 t., b. l. 144-145, 165-166). Įmonės dokumentų vieta liko nenustatyta. Įsiteisėjusiu 2016-02-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu iš įmonės savininkės buvo priteista 6443,67 Eur žalai atlyginti (2 t., b. l. 26-28). Realizavus šią reikalavimo teisę buvo gauta 200 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti (2 t., b. l. 29-30, 32). Kitų pajamų negauta, kreditorių reikalavimai tenkinti nebuvo. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (2 t., b. l. 42). Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą (2 t., b. l. 33).

6Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios L. K. individualios įmonės veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

7Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Nutarė

8pripažinti, kad bankrutavusios L. K. individualios įmonės (į. k. ( - ), ( - ) g. ( - ), ( - ), įmonės savininkė L. K., a. k. ( - ) adresas – ( - ) g. ( - ), ( - )), veikla pasibaigė dėl bankroto.

9Įpareigoti bankrutavusios L. K. individualios įmonės bankroto administratorių L. P. įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

10Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

KreditoriusReikalavimo suma, Eur
VSDFV Panevėžio skyrius3 166,35
VMI prie LR FM25,60
( - ), AB4345,59
AB ,, ( - )"315,38
Viso:7 852,92

11Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai