Byla B2-847-212/2014

Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Okvisa“, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimą

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, priėmusi pareiškėjo UAB „Makveža“ pareiškimą įstoti į bylą bendraieškiu civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Okvisa“, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimą ir

Nustatė

2Panevėžio apygardos teisme 2014-11-18 gautas UAB „Puumerkki“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Okvisa“ ir užvesta civilinė bylą Nr. B2-763-212/2014. Pareiškimas priimtas, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti ir byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3Panevėžio apygardos teisme 2014-12-17 gautas pareiškėjo UAB „Makveža“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Okvisa“. Pagal šį prašymą užvesta civilinė bylą Nr. B2-847-212/2014. Šios bylos sujungtos, suteikiant joms Nr. B2-763-212/2013.

4Paaiškėjus, kad teismo žinioje yra dvi vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, o reikalavimas yra tas pats, šias bylas tikslinga sujungti ir nagrinėti kartu.

5Civilinė byla Nr. B2-847-212/2014 sujungiama su esama civiline byla, suteikiant jai Nr. B2-763-212/2014 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00398-2014-6).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi teismas

Nutarė

7Civilinę bylą Nr. B2-847-212/2014 pagal pareiškėjo UAB „Makveža“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Okvisa“ ir civilinę bylą Nr. B2-763-212/2014 pagal UAB „Puumerkki“ pareiškimą, sujungti.

8Civilinei bylai suteikti Nr. B2-763-212/2014 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00398-2014-6).

9Nutartis neskundžiama.