Byla A2.9.-16829-1034/2016

Dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. N. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta nuobauda – bauda sankcijos ribose

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N., asmens kodas ( - ) gyvenančiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Nustatė

2R. N. 2016-10-10, apie 17.58 val., viešoje vietoje, ( - ), buvo neblaivus (nustatytas 1,38 prom. girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumą ir...