Byla B2-150-264/2017
Dėl bankrutavusios I. R. individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios I. R. individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2bankrutavusios I. R. IĮ bankroto administratorės UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios I. R. IĮ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkinamas.

5Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi iškėlė I. R. individualiai įmonei bankroto bylą, 2014 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2014 m. spalio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi pratęstas bankrutavusios I. R. IĮ likvidavimo procedūros terminas iki 2017 m. birželio 1 d. 2017 m. birželio 7 d. nutartimi pratęstas bankrutavusios I. R. IĮ likvidavimo procedūros terminas iki 2017 m. spalio 1 d.

6Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Taip pat pateikė 2017 m. rugpjūčio 28 d. likvidavimo aktą iš kurio matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 23 805,02 Eur sumai. VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Bankroto administratorė atliko visus veiksmus numatytus ĮBĮ 32 str., todėl likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi I. R. IĮ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

7Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, ( - ) straipsniu,

Nutarė

9pripažinti I. R. individualios įmonės (juridinio asmens kodas 153735279) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

10Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

11Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai