Byla 2S-142-755/2019
Dėl žalos atlyginimo

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal civilinės atsakovės akcinės bendrovės (toliau - AB) SEB banko atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2629-1001/2018 pagal civilinės ieškovės A. R. civilinį ieškinį civiliniams atsakovams V. K., AB SEB bankui dėl žalos atlyginimo.

3Teismas

Nustatė

4I. Ginčo esmė

51.

6Panevėžio apygardos teismas 2016 m. liepos 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-161-337/2016 pripažino civilinei ieškovei A. R. teisę į civilinio ieškinio patenkinimą ir kausimą dėl ieškinio dydžio perdavė Pasvalio rajono apylinkės teismui (dabar Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams) nagrinėti civilinio proceso tvarka. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai 2018 m. spalio 2 d. sprendimu civilinės ieškovės A. R. ieškinį iš dalies patenkino.

72.

8Civilinė atsakovė AB SEB bankas, nesutikdama su 2018 m. spalio 2 d. teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą.

9II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

103.

11Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi įpareigojo civilinę atsakovę AB SEB banką iki 2018 m. lapkričio 19 d. pašalinti apeliacinio skundo trūkumą – sumokėti žyminį mokestį.

124.

13Nustatė, kad civilinė atsakovė ginčija 2018 m. spalio 2 d. sprendimo dalį, kuria iš civilinės atsakovės buvo priteista 17 089,90 Eur suma, todėl už šį turtinio pobūdžio reikalavimą turi būti sumokėtas žyminis mokestis.

145.

15Nurodė, jog už apeliacinio skundo pateikimą turi būti sumokėtas 385 Eur žyminis mokestis, nes apeliacinis skundas paduotas elektroninių ryšių priemonėmis.

16III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

176.

18Atskiruoju skundu civilinė atsakovė AB SEB bankas prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl apeliacinio skundo priėmimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

197.

20Nurodo, jog ginčas yra kilęs dėl nukentėjusios A. R. atsakovams AB SEB bankui ir V. K. baudžiamojoje byloje pareikšto civilinio ieškinio dydžio išsprendimo civilinio proceso tvarka. Atkreipia dėmesį, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, neapmokestinamas žyminiu mokesčiu. Žyminis mokestis nemokamas ir baudžiamojoje byloje paduodant apeliacinius ir kasacinius skundus dėl civilinio ieškinio išsprendimo.

218.

22Pažymi, jog civilinei ieškovei A. R. nagrinėjamoje byloje nebuvo nustatyta pareiga sumokėti žyminį mokestį. Teigia, kad pirmosios instancijos teismas, apeliantei skundžiama nutartimi nustatydamas pareigą mokėti žyminį mokestį už paduotą apeliacinį skundą dėl sprendimo, kuriuo išspręstas klausimas dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-500/2016 pareikšto ieškinio dydžio, pablogino jos padėtį lyginant su kita to paties proceso dalyve – A. R..

239.

24Tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas neturėjo nei faktinio, nei teisinio pagrindo nustatyti AB SEB bankui pareigą sumokėti 385 Eur dydžio žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą.

25Teismas

konstatuoja:

Atskirasis skundas tenkinamas (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 337 str. 1 d. 3 p.).

26IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

2710.

28Nustatyta, kad 2016 m. liepos 13 d. Panevėžio apygardos teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-161-337/2016 išnagrinėjęs civilinės atsakovės AB SEB banko apeliacinį skundą dėl 2016 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, pripažino civilinei ieškovei A. R. teisę į civilinio ieškinio patenkinimą ir klausimą dėl ieškinio dydžio perdavė nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui civilinio proceso tvarka (1 t., b. l. 4-12).

2911.

30Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 112 straipsnio 2 dalį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, atleidžiamas nuo žyminio mokesčio. Remiantis minėta straipsnio nuostata, baudžiamojoje byloje žyminis mokestis nėra mokamas ir paduodant apeliacinį bei kasacinį skundus.

3112.

32Nagrinėjamoje byloje civilinės ieškovės A. R. baudžiamojoje byloje pareikšto ieškinio dydžio nustatymo klausimas buvo perduotas nagrinėti pirmosios instancijos teismui nagrinėti civilinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, jog tokia civilinio ieškinio nagrinėjimo tvarka nesuteikia pagrindo taikyti civilinio proceso normas, reglamentuojančias žyminio mokesčio apskaičiavimo ir sumokėjimo tvarką (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), nes civilinei ieškovei pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus nuosprendžiui ar aukštesnės instancijos teismo nutarčiai, procesas tęsiamas pagal CPK taisykles.

3313.

34Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama ,jog civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ( BPK 112 straipsnio 2 dalis). Žyminis mokestis nėra mokamas ir baudžiamojoje byloje paduodant apeliacinius bei kasacinius skundus dėl civilinio ieškinio išsprendimo. Proceso dalyvių padėtis negali būti pabloginama reikalaujant mokėti žyminį mokestį vien tik dėl to, kad baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas iš esmės neišsprendžia baudžiamojoje byloje pareikšto civilinio ieškinio, o vadovaudamasis BPK 115 straipsnio 2 dalimi, pripažįsta civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduodamas nagrinėti civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015 m. gegužės 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-317-697/2015 ir joje nurodoma kasacinė praktika).

3514.

36Atsižvelgiant į nutarties 12 ir 13 punktuose išdėstytą bei nepaisant to, kad civilinio ieškinio pagrindu apylinkės teismo rūmuose buvo suformuota nauja civilinė byla, pirmosios instancijos teismui nebuvo teisinio pagrindo nustatyti civilinei atsakovei AB SEB bankui pareigą sumokėti žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą (BPK 112 str. 2 d., CPK 185 str.).

3715.

38Dėl paminėto, apeliacinės instancijos teismas panaikina skundžiamą nutartį ir perduoda klausimą dėl apeliacinio skundo priėmimo spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

39Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Nutarė

40atskirąjį skundą tenkinti, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį panaikinti ir klausimą dėl civilinės atsakovės akcinės bendrovės SEB banko apeliacinio skundo priėmimo perduoti spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal civilinės... 3. Teismas... 4. I. Ginčo esmė... 5. 1.... 6. Panevėžio apygardos teismas 2016 m. liepos 13 d. nutartimi baudžiamojoje... 7. 2.... 8. Civilinė atsakovė AB SEB bankas, nesutikdama su 2018 m. spalio 2 d. teismo... 9. II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė... 10. 3.... 11. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi... 12. 4.... 13. Nustatė, kad civilinė atsakovė ginčija 2018 m. spalio 2 d. sprendimo dalį,... 14. 5.... 15. Nurodė, jog už apeliacinio skundo pateikimą turi būti sumokėtas 385 Eur... 16. III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai... 17. 6.... 18. Atskiruoju skundu civilinė atsakovė AB SEB bankas prašo panaikinti... 19. 7.... 20. Nurodo, jog ginčas yra kilęs dėl nukentėjusios A. R. atsakovams AB SEB... 21. 8.... 22. Pažymi, jog civilinei ieškovei A. R. nagrinėjamoje byloje nebuvo nustatyta... 23. 9.... 24. Tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas neturėjo nei faktinio, nei... 25. Teismas... 26. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai... 27. 10.... 28. Nustatyta, kad 2016 m. liepos 13 d. Panevėžio apygardos teismas nutartimi... 29. 11.... 30. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 112 straipsnio 2 dalį,... 31. 12.... 32. Nagrinėjamoje byloje civilinės ieškovės A. R. baudžiamojoje byloje... 33. 13.... 34. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama ,jog civilinis ieškinys,... 35. 14.... 36. Atsižvelgiant į nutarties 12 ir 13 punktuose išdėstytą bei nepaisant to,... 37. 15.... 38. Dėl paminėto, apeliacinės instancijos teismas panaikina skundžiamą... 39. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337... 40. atskirąjį skundą tenkinti, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų...