Byla 2-336-832/2012

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

2sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieškovo S. P. ir trečiojo asmens V. P. atstovui advokatui Algimantui Pileckiui, atsakovui A. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka,

Nustatė

32012-03-01 teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

4Taikos sutartis tvirtintina.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

6Šalys sutarė, kad vieni iš kitų nereikalauja atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 104,25 Lt (139,00 Lt x 75 % = 104,25 Lt), sumokėto 2012-01-06 mokėjimo nurodymu Nr. 384.

7Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Nutarė

9Patvirtinti ieškovo S. P. ir atsakovo A. S. taikos sutartį, kuria šalys sutarė, kad:

10„Mes, ieškovas S. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), tretysis asmuo – V. P. (buv. ( - )) – D. S., gim. ( - ), mama, a. k. ( - ) gyv. ( - ), ir atsakovas A. S., a. k. ( - ) gyv. ( - ) susitariame taip:

111. Aš – atsakovas – A. S. sutinku su ieškovo – S. P. M. rajono apylinkės teismui paduotu ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo, kuriuo jis pirmu punktu prašė: „1. Nustatyti, kad jis – Ieškovas – S. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), o ne atsakovas – A. S., kuris D. S. gimimo liudijime, serija AA Nr. ( - ), išduotame 2003 m. balandžio 9 d. ir gimimo metrikų knygoje, įrašo Nr. 171, įrašytas vaiko tėvu, yra jo ir V. P. (buv. ( - )) sūnaus – D. S., a. k. ( - ) gim. 2003 m. kovo 27 d., tėvas“ ir antru punktu prašė: „2. Pripažinti įrašą vaiko – D. S., a. k. ( - ) gim. 2003 m. kovo 27 d. gimimo liudijime, serija AA Nr. ( - ), išduotame 2003 m. balandžio 9 d. ir gimimo metrikų knygoje, 2003 m. balandžio 9d. įrašo Nr. 171, grafoje „tėvas“ – A. S., a. k. ( - ) lietuvis, negaliojančiu ir jį panaikinti“.

122. Aš – tretysis asmuo – ieškovo S. P. žmona, mano ir ieškovo sūnaus – D. S., gim. ( - ), mama – V. P. (buv. ( - )) su ieškovo S. P. ieškiniu sutinku visiškai ir pareiškiu, kad D. S., kurį ( - ) pagimdžiau aš ir kurio gimimo liudijime ir gimimo metrikų knygoje tėvu buvo įrašytas atsakovas A. S., iš tikrųjų yra ne atsakovo A. S., o mano vyro – ieškovo šioje byloje – S. P. sūnus.

133. Mes: ieškovas S. P., tretysis asmuo – V. P. ir atsakovas A. S. susitariame, kad nuo S. P. ieškinio gavimo Mažeikių rajono apylinkės teisme dienos, t. y. 2012-01-06, visas D. S., gim. ( - ), tėvo, t. y. išlaikymo pareigas, perimu aš – ieškovas S. P., o aš V. P. nuo S. P. ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo šioje byloje padavimo dienos, t.y. 2012-01-06 atsisakiau lėšų D. S. išlaikymui, išieškomų pagal teismo sprendimą iš atsakovo A. S. ir prašau nutraukti lėšų, priteistų iš skolininko A. S., mano sūnaus D. S., gim. ( - ), išlaikymui išieškojimą ir, kol įsiteisės sprendimas/nutartis/ šioje byloje, sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal 2003-08-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1443-04/2003m.

144. Aš, atsakovas (skolininkas) – A. S., sutinku su trečiojo asmens prašymu ir prašau išieškojimą vykdomojoje byloje dėl lėšų, priteistų D. S., gim. ( - ), išlaikymui, išieškomų iš manęs A. S., pagal 2003-08-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1443-04/2003m. nutraukti nuo S. P. ieškinio šioje byloje įteikimo teismui dienos; be to, aš atsakovas A. S. pareiškiu, kad aš nereiškiu ir ateityje nereikšiu jokių pretenzijų trečiajam asmeniui – V. P. dėl lėšų jos sūnaus – D. S., gim. ( - ), išlaikymui, išieškotų iš manęs iki S. P. ieškinio pateikimo Mažeikių rajono apylinkės teismui dienos.

155. Bylinėjimosi išlaidas Šalys: ieškovas ir atsakovas dalijasi po lygiai.

166. Atstovavimo išlaidos tenka jas patyrusioms Šalims ir viena iš kitos jos atstovavimo išlaidų nereikalaus.

177. Taikos Sutarties sąlygos mums suprantamos, aiškios, su jomis sutinkame, bylos nutraukimo, patvirtinant Taikos sutartį pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, mums žinomos ir todėl, remdamiesi išdėstytu bei LR CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p., prašome civilinę bylą nutraukti, patvirtinant šią Šalių pateiktą Taikos sutartį.

188. Klausimą dėl šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo prašome spręsti rašytinio proceso tvarka.

199. Sutartis sudaryta 4-iais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, o kiti trys – po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai.“.

20Civilinę bylą nutraukti.

21Grąžinti ieškovui S. P. 104,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-06 mokėjimo nurodymu Nr. 384. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

22Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,... 2. sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant... 3. 2012-03-01 teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią... 4. Taikos sutartis tvirtintina.... 5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140... 6. Šalys sutarė, kad vieni iš kitų nereikalauja atlyginti turėtų... 7. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo... 8. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140,... 9. Patvirtinti ieškovo S. P. ir atsakovo A. S. taikos sutartį, kuria šalys... 10. „Mes, ieškovas S. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), tretysis asmuo – V. P. (buv.... 11. 1. Aš – atsakovas – A. S. sutinku su ieškovo – S. P. M. rajono... 12. 2. Aš – tretysis asmuo – ieškovo S. P. žmona, mano ir ieškovo sūnaus... 13. 3. Mes: ieškovas S. P., tretysis asmuo – V. P. ir atsakovas A. S.... 14. 4. Aš, atsakovas (skolininkas) – A. S., sutinku su trečiojo asmens prašymu... 15. 5. Bylinėjimosi išlaidas Šalys: ieškovas ir atsakovas dalijasi po lygiai.... 16. 6. Atstovavimo išlaidos tenka jas patyrusioms Šalims ir viena iš kitos jos... 17. 7. Taikos Sutarties sąlygos mums suprantamos, aiškios, su jomis sutinkame,... 18. 8. Klausimą dėl šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo prašome... 19. 9. Sutartis sudaryta 4-iais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas... 20. Civilinę bylą nutraukti.... 21. Grąžinti ieškovui S. P. 104,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-06... 22. Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...