Byla e2-12083-772/2017
Dėl ieškinio atsisakymo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (tolia – UAB) „Šiaulių būstas“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Šiaulių būstas“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei R. B., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

32017 m. gruodžio 18 d. teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad atsakovė R. B. padengė 524,44 Eur įsiskolinimą, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos.

4Prašymas tenkintinas.

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Paaiškėjus, kad atsakovė R. B. ieškovo reikalavimus įvykdė gera valia, ieškovas dėl to pretenzijų neturi ir tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas atsakovei priimtinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6Šaliai išaiškintinos LR CPK 294 straipsnio 2 dalis numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 149, 151 , 293 - 295 straipsniais, teismas

Nutarė

8priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinio atsisakymą, atsakovei R. B. dėl 524,44 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

9Civilinę bylą Nr. e2-12083-722/2017 nutraukti.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai