Byla A2.6.-345-972/2016

Dėl D. nuėjo į automobilį, kuris stovėjo kieme, jų pasiimti. Grįžęs atgal jis jiems pasakė, kad prarado teises. Lauke jis ilgai neužtruko, todėl jie nesuprato, kas nutiko. Jie su Ž. nebuvo išėję į lauką, laukė D. bute. Automobilis stovėjo kieme, kai D. buvo išėjęs, jie per langą nestebėjo savo draugo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S. (D. S.), jo atstovui advokatui L. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a. k. ( - ) gim. ( - ), gyvenančiam( - ), dirbančiam UAB „( - )“ elektriku, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,