Byla e2-12586-641/2019
Dėl skolos priteisimo

1

2Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autostilsas“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Mink Corporation“ priėmimo klausimą.

3Teismas

Nustatė

42019-09-25 Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste - UAB) „Autostilsas“ ieškinys atsakovei UAB „Baltic Mink Corporation“ dėl skolos priteisimo.

5Ieškinį atsisakytina priimti.

6Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka, išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1 straipsnyje, nustatančiame civilinio proceso įstatymų konkurencijos taisykles, yra įtvirtinta teisės norma, kad bankroto ir restruktūrizavimo bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Taigi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normos yra specialiosios bendrųjų civilinio proceso normų atžvilgiu ir turi prioritetą jų konkurencijos atveju.

7LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2019-09-12 nutartimi UAB „Baltic Mink Corporation“ iškelta bankroto byla, paskirtas bankroto administratorius Kęstutis Butkus (sąrašo Nr. B-FA-023) ir nustatytas kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019-09-24, todėl nuo 2019-09-24 išieškoti skolas iš šios įmonės teismo tvarka yra draudžiama, o visi turtiniai reikalavimai, pareikšti bankrutuojančiai įmonei, turi būti nagrinėjami bankroto byloje Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

8Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl skolos, susidariusios iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo, atlyginimo turi būti sprendžiamas bankroto byloje, ieškovės ieškinį atsisakytina priimti.

9Ieškovei išaiškintina, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 5 punkto ir 26 straipsnyje įtvirtintas nuostatas, iškėlus bankroto bylą, teisme tvirtinami tie kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie atsirado iki bankroto bylos iškėlimo. Todėl ieškovė su savo reikalavimu dėl skolos turi kreiptis į paskirtą bankrutuojančios įmonės bankroto administratorių Kęstutį Butkų.

10Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktą ieškovei grąžintinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

12atsisakyti priimti ieškovės UAB „Autostilsas“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsakovei UAB „Baltic Mink Corporation“.

13Ieškovei išaiškinti, kad ji su savo reikalavimu dėl skolos turi kreiptis į paskirtą atsakovės UAB „Baltic Mink Corporation“ bankroto administratorių.

14Grąžinti ieškovei UAB „Autostilsas“, juridinio asmens kodas 303200226, 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019-09-23 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

15Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai