Byla e2-25365-584/2015
Dėl skolos, palūkanų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „KRIAUTĖ“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Laiptida“ dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 2896,20 EUR skolą, 535,80 EUR palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-6).

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteikti atsakovei (b. l. 13) CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, kad ieškovė be jokio teisinio pagrindo pervedė atsakovei 2896,20 EUR (10000 Lt) dydžio sumą, kurios atsakovė nuo 2012-08-16 iki šiol negrąžino ieškovei, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 2896,20 EUR skolos, 535,80 EUR palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.237 str. 1 d., 2 d., 6.242 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 77,00 EUR priteistinas iš atsakovės ieškovei CPK 93 str. 1 d.).

7Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovės UAB „Laiptida“, į. k. 135931130, buveinė Neries kr. 2-63, Kaunas, a. s. Nr. ( - ), DNB bankas, ieškovės UAB „KRIAUTĖ“, į. k. 147100161, buveinė Pramonės g. 8, Panevėžys, a. s. Nr. ( - ), AB „Šiaulių bankas“, naudai 2896,20 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 20 ct) skolą, 535,80 EUR (penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 80 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3432,00 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 77,00 EUR (septyniasdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

11Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai