Byla 2S-2107-262/2011

Dėl baudos ir delspinigių priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Dizaino kryptis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Famoda“ ieškinį atsakovui UAB „Dizaino kryptis“ dėl baudos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. liepos 21 d. nutartimi ieškovo UAB „Famoda“ reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovo UAB „Dizaino kryptis“ turto atžvilgiu areštą 66040,52 Lt sumai (b.l. 127).

3Atsakovas (apeliantas) UAB „Dizaino kryptis“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarties (b.l. 129-132).

4Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto (atsakovo) UAB „Dizaino kryptis“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo (b.l. 149). Nurodo, kad Vilniaus meisto 1 apylinkės teismo 2011-11-10 nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovui nuosavybės teise priklausančiam turtui 66040,52 Lt sumai, nes ieškovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsakovo galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimo.

5Apelianto (atsakovo) UAB „Dizaino kryptis“ atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

6Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 338 str.). LR CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliacinį (atskirąjį) skundą padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iš esmės pradžios. LR CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, kurios kliudytų priimti atsakovo UAB „Dizaino kryptis“ atsisakymą nuo atsirojo skundo, nenustatyta. Atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarties atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja.

7Atsakovas (apeliantas) nurodė, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, todėl esant šioms aplinkybėms apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas (LR CPK 308 str. 2 d., 3 d.).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 338 str., 339 str., teismas

Nutarė

9priimti atsakovo (apelianto) UAB „Dizaino kryptis“ atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarties atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.