Byla ATP-565-366/2012
Dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2588-218/2012

1Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskr. VPK Panevėžio rajono PK (toliau – Institucija) skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2588-218/2012,

Nustatė

22012-09-24 V. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 76P-1986378-12, už tai, kad jis 2012-09-10 apie 21.50 val., Panevėžio r., ( - ) , pasipriešino ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymo, t.y. rėkavo, muistėsi, mosikavo rankomis (tikslu užduoti pareigūnui), bandė bėgti.

3Panevėžio miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarimu pripažino V. R. kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo ir paskyrė 300 (trijų šimtų) litų baudą.

4Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti 2012-09-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimą, kadangi už tą patį administracinį pažeidimą, 2012-09-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu, admin. byloje Nr. A2.11.-2546-749/2012, V. R. paskirta 400 Lt bauda. Minėtu nutarimu, V. R. nubaustas už tai, jog 2012-09-10, apie 20.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2.65 promilių girtumas), Panevėžio raj., ( - ), vedant policijos pareigūnams link tarnybinio automobilio, ėmė garsiai rėkauti, muistytis, bandė bėgti, ėmė mosikuotis rankomis, spardytis, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.

5Apeliacinis skundas tenkinamas.

6Pagal ATPK 30211 str. 1 d. apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.

7Apeliaciniame skunde nurodoma, jog V. R. už ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimu (admin. byla Nr. A2.11.-2546-749/2012), t.y. už tą patį administracinį teisės pažeidimą.

8Susipažinus su administracine byla Nr. A2.11.-2546-749/2012, kurioje V. R. 2012 m. rugsėjo 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 187 str. 2 d., 400 Lt bauda, nustatyta, jog V. R. buvo nubaustas už tai, jog 2012-09-10, apie 20.10 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas), Panevėžio rajone, ( - ), vedant policijos pareigūnams link tarnybinio automobilio, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. toliau garsiai rėkavo, muistėsi, mosikavo rankomis bandė bėgti.

9Nagrinėjamu atveju, administracinėje byloje Nr. A2.11.-2588/218/2012, V. R. 2012-09-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tapačius, aukščiau paminėtus veiksmus, t.y. 2012-09-10 apie 21.50 val., Panevėžio rajone, ( - ), V. R. pasipriešino ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymo, t.y. rėkavo, muistėsi, mosikavo rankomis, bandė bėgti. Administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.11.-2588/218/2012 ir Nr. A2.11.-2546-749/2012, esančių tarnybinių policijos pareigūnų J. U., M. B. pranešimuose nurodytos taipogi tapačios aplinkybės dėl iškvietimo ( - ) kaime ir V. R. veiksmų nevykdant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

10ATPK 250 str. nurodytos aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą. Minėto straipsnio 1 d. 8 p. nurodyta, kad viena iš aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, jei dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Šiuo atveju, administracinio teisės pažeidimo bylų Nr. A2.11.-2588/218/2012 ir Nr. A2.11.-2546-749/2012 medžiaga nustatyta, kad V. R. pagal ATPK 187 str. 2 d. nubaustas du kartus už tą patį administracinį teisės pažeidimą – Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. ir 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimu.

11Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-2588-218/2012 teisena buvo pradėta pažeidžiant teisės aktus, ji turi būti nutraukta. Esant tokioms aplinkybėms, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarimas, kuriuo V. R. pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirta 300 Lt bauda, naikintinas.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 8 p., 302 10 str., 302 12 str. 1 d. 2 p., teismas,

Nutarė

13Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK apeliacinį skundą tenkinti.

14Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-2588/218/2012 V. R. a.k. ( - ) atžvilgiu nutraukti.

15Nutarimas neskundžiamas.

Proceso dalyviai