Byla A2.2.-851-843/2014

Dėl įvykio gailėjosi nurodydamas, jog paėmė parduotuvėje sūrelį, įsidėjo jį į kišenę bei praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, nes pamiršo apie jį. Nurodė, jog yra po insulto. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), gyvenančios ( - ), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2V. S. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2013 m. gruodžio 21 d., apie 13.10 val., UAB „Lupra“ parduotuvėje „Kubas“, esančioje S.Stanevičiaus g. 32A, Vilniuje, paėmė vieną glaistytą „Lankų“ desertą su aguonomis,...