Byla 2-1846-883/2014
Dėl piniginės prievolės

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Eccua, UAB ieškinį atsakovui UAB „Valdjusta“ dėl piniginės prievolės ir

Nustatė

2Ieškovas Eccua, UAB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Valdjusta“ 33 000,00 Lt skolą, 5676,00 Lt delspinigių, 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną dieną nuo 33 000,00 Lt sumos nuo 2014-01-30 iki visiško skolos sumokėjimo ieškovui ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- LR CPK) 424 str. 1 d.).

4Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

5Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas 2012 m. gegužės 14 d. ir atsakovas UAB „Valdjusta“ sudarė rašytinės formos Prekių pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 12/05/14-01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui jo pageidaujamas ir tuo metu ieškovo sandėlyje esančias prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas pagal pateikiamas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovas vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, nustatytomis sąlygomis perdavė prekes atsakovui. Atsakovas prekes priėmė, tačiau nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė ir liko neapmokėjęs PVM sąskaitas faktūras. Ieškinyje nurodo, kad ieškinio surašymo dienai, t.y. 2014 m. sausio 30 d., atsakovas yra pradelsęs apmokėti už gautas prekes 33 000,00 Lt. Už pradelstą laikotarpį atsikaityti su ieškovu yra suskaičiuoti 5676,00 Lt delspinigiai.

6Įvertinus tai, atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas nustatytu laiku pilnai atsiskaitė su ieškovu, iš atsakovo ieškovui priteistina 33000,00 Lt skola.

7Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Sutarties 43 punkte šalys numatė, kad laiku nesumokėjus pagal Sutartį priklausančių sumų, mokami 0,2 procentų už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai ieškovas savo iniciatyva netesybas po ieškinio padavimo mažina iki 0,1 procentų (5676,00 Lt) ir reikalauja priteisti 0,1 procentų delspinigius nuo ieškinio pateikimo iki visiško skolos sumokėjimo, teigdamas, kad tokiu būdu bus kompensuoti visi ieškovo patirti nuostoliai.

8Įvertinus tai, kad atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5676,00 Lt delspinigius ir 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną dieną nuo 33 000 Lt nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2014-01-30 iki visiško skolos sumokėjimo, tenkintinas.

9Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 435 Lt žyminio mokesčio ir 1815 Lt išlaidos advokato pagalbai (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui Eccua, UAB, į. k. 210888170, iš atsakovo UAB „Valdjusta“, į. k. 302637148, 33 000,00 Lt (trisdešimt trijų tūkstančių litų) skolą, 5676,00 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt šešis litus) delspinigių, 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo 33000,00 Lt sumos nuo 2014-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 435 Lt (keturių šimtų trisdešimt penkių litų) žyminį mokestį, 1815,00 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiolikos litų) išlaidas advokato pagalbai.

13Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai