Byla 2S-526-112/2012
Dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. V

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingo atstovo advokato padėjėjo R. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingo pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. V. ir

Nustatė

2kreditorė uždaroji akcinė bendrovė Ūkio banko lizingas pateikė pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. V. ir prašė išduoti teismo įsakymą.

3Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą ištaisyti trūkumus ir sumokėti papildomai 2 Lt žyminio mokesčio.

4Uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingo atstovas advokato padėjėjas R. K. pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties.

5Atsiliepimo į atskirąjį skundą negauta.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7LR CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundą paduoda neveiksnus asmuo arba asmuo, neturintis teisės jį paduoti. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (LR CPK 315 str. 5 d.). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 338 str.).

8Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-07 nutarties pasirašė kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingo atstovas advokato padėjėjas R. K..

9Advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje įsakmiai nustatyta, kad advokato padėjėjas gali atstovauti tik pirmosios instancijos teisme ir ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo advokato padėjėjo praktikos pradžios. Dėl to, vadovaujantis CPK 60 straipsnio 4 punktu ir Advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad advokatų padėjėjai negali nei dalyvauti apeliacinės instancijos teismo posėdžiuose, nei pasirašyti ir pateikti apeliacinių ir atskirųjų skundų, nes tokių procesinių dokumentų surašymas ir pateikimas yra apeliacinio proceso sudedamoji dalis, šio proceso pradžia, o šiuos veiksmus atliekant asmens atstovui pagal pavedimą, jau atsiranda sutartinio atstovavimo apeliacinės instancijos teisme teisiniai santykiai.

10Atsižvelgiant į tai, kad atskirąjį skundą apelianto vardu padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, ir ši aplinkybė paaiškėjo apeliacinės instancijos teisme, apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atstovo atskirąjį skundą nutrauktinas (LR CPK 315 str. 5 d., 338 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336339 straipsniais, teismas

Nutarė

12apeliacinį procesą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingo atstovo advokato padėjėjo R. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai