Byla A2.6.-107-269/2013

Dėl pažeidimo esmei esant įrodytai, jo veika papildomai antrame administracinio teisės pažeidimo protokole kuris papildo ir patikslina pirmą protokolą kvalifikuotina ir pagal ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d. (ATPK 284 str. 2 d.), (BPK 256 str. analogija)

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant Z. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. M. (Z. M.) (a. k. ( - ) gim. ( - ), administracine tvarka nebausto, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2Z. M. 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 16.44 val., ( - ), būdamas neblaivus (1,72 prom. su paklaida 1,69 prom.) vairavo automobilį ,,Seat“ valstybinis Nr. ( - ) pareigūno prašymu nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos...