Byla 2-41058-595/2014
Dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Vilniaus vandenys“ pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas UAB „Vilniaus vandenys“ pateikė prašymą pakeisti skolininką vykdymo procese, kuriame nurodė, kad L. D. nuosavybės teise priklausė butas, esantis ( - ). 2008-09-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymo pagrindu civilinėje byloje Nr. L2-16165-534/2008 iš skolininko L. D. UAB „Vilniaus vandenys“ naudai buvo priteistas įsiskolinimas. 2012-02-05 L. D. mirė. Antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymu yra nurodyta, kad liko neišieškota iš L. D. 3552,23 Lt skolos ir 5 procentai metinių palūkanų (Vykdomoji byla Nr. 0028/08/02314). Nurodė, kad UAB „Vilniaus vandenys“, laikydamasis CK 5.63 str. nustatytos procedūros kreipėsi į teismą su pareiškimu ir Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-08-05 nutartimi atnaujino jam terminą kreditoriniams reikalavimams priėmusiems palikimą įpėdiniams pareikšti. Nustatyta, kad mirus L. D., minėtą butą paveldėjo ir savo nuosavybės teisę į jį įregistravo 2012-10-01 I. D.. Kadangi I. D. priėmė L. D. palikimą, ji laikytina skolininko L. D. turtinių teisių ir prievolių perėmėja. Todėl pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti skolininką iš L. D. jo teisių perėmėja I. D..

3Pareiškimas tenkintinas.

4Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais.

5Nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-16165-534/2008 2008-09-17 yra priteistas įsiskolinimas už butui ( - ), suteiktas paslaugas, iš skolininko L. D., gim. 1953-10-17, kreditoriaus UAB „Vilniaus vandenys“ naudai. Iš išieškotojo UAB „Vilniaus vandenys“ pateiktų duomenų (VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo) nustatyta, kad 2012-02-05 mirusio L. D. palikimą priėmė I. D., a.k. ( - ) T.y. 2012-09-28 paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu ji įgijo nuosavybės teisę į butą, esantį ( - ).

6LR CK 5.1 str. 2 d. numatyta, jog yra paveldimos palikėjo turtinės prievolės, ne tik turtinės teisės. CK 5.52 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus.

7Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo UAB „Vilniaus vandenys“ prašymas tenkintinas ir pradinis skolininkas L. D., a.k. ( - ) pakeistinas nauja skolininke I. D., a.k. ( - ) gyv. ( - ).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str.,

Nutarė

9Pareiškėjo UAB „Vilniaus vandenys“ prašymą tenkinti.

10Vykdomojoje byloje Nr. 0028/08/02314 vykdymo procese pakeisti skolininką L. D., a.k. ( - ) nauja skolininke I. D., a.k. ( - ) gyv. ( - ).

11Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai