Byla TA-143-46-09

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Stasio Gagio ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Prima Parte“ prašymą atnaujinti atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Alveta“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Tauragės apskrities viršininko administracijai, Lietuvos geologijos tarnybai prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei Šilutės miškų urėdijai, Tauragės apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai, Pagėgių savivaldybės administracijai, Tauragės visuomenės sveikatos centrui, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei ,,Prima Parte“ dėl galutinės atrankos išvados panaikinimo padavimo terminą.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I.

4Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2008 m. spalio 13 d. nutartimi patenkino pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Alveta“ prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo ir laikinai, iki įsiteisės teismo sprendimas, uždraudė atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui svarstyti trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Prima Parte“ (toliau – trečiasis suinteresuotas asmuo, UAB ,,Prima Parte“) Pagėgių žvyro ir smėlio telkinio I sklypo naudojimo poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą ir priimti sprendimą dėl UAB ,,Prima Parte“ planuojamos ūkinės veiklos galimybių Pagėgių žvyro ir smėlio telkinio I sklype.

5Trečiasis suinteresuotas asmuo 2008 m. spalio 30 d. Klaipėdos apygardos administraciniam teismui išsiuntė paštu atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutarties ir prašymą atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti.

6Trečiasis suinteresuotas asmuo nurodo, kad nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuri jam buvo įteikta 2008 m. spalio 21 d., per Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nustatytą terminą parengė ir pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskirąjį skundą. Teigia, jog šis skundas suklydus buvo pateiktas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui ne per pirmosios instancijos teismą, o tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, todėl buvo praleistas terminas skundui paduoti. Pabrėžia, kad siekė įgyvendinti savo procesines teises, bet jomis pasinaudojo netinkamai, tačiau tai neturėtų užkirsti kelio į teisminę gynybą.

7Teisėjų kolegija

konstatuoja:

8II.

9Prašymas netenkintinas.

10Trečiasis suinteresuotas asmuo skundžia Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartį dėl reikalavimo užtikrinimo, pirmosios instancijos teismo priimtą rašytinio proceso tvarka (T 1, b. l. 3 – 4). Vadovaujantis ABTĮ 149 straipsnio 3 dalimi, atskirasis skundas dėl šios nutarties paduotinas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo trečiajam suinteresuotam asmeniui dienos.

11Iš bylos matyti, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutarties nuorašas trečiajam suinteresuotam asmeniui buvo siunčiamas registruota siunta, kuri UAB ,,Prima Parte“ buvo įteikta 2008 m. spalio 17 d. (T 1, b. l. 38, 47). Tai paneigia trečiojo suinteresuoto asmens nurodytą ir įrodymais nepagrįstą aplinkybę, kad šios nutarties nuorašas jam buvo įteiktas 2008 m. spalio 21 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė atskirojo skundo dėl tokios nutarties padavimo diena buvo 2008 m. spalio 24 d.

12Iš bylos taip pat matyti, jog trečiasis suinteresuotas asmuo pirmą kartą atskirąjį

13skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutarties

14išsiuntė paštu tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2008 m. spalio

1527 d. (T 2, b. l. 49 – 50), kurį apeliacinės instancijos teismas 2008 m. lapkričio 6 d. raštu

16Nr. 01-02-677 persiuntė Klaipėdos apygardos administraciniam teismui spręsti priėmimo klausimą (T 2, b. l. 44). Trečiasis suinteresuotas asmuo antrą kartą atskirąjį skundą dėl nurodytos nutarties kartu su prašymu dėl termino atnaujinimo Klaipėdos apygardos administraciniam teismui išsiuntė paštu 2008 m. spalio 30 d. (T 1, b. l. 245).

17Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes galima daryti išvadą, kad trečiasis suinteresuotas asmuo atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutarties padavė 2008 m. spalio 27 d. Kadangi paskutinė atskirojo skundo dėl šios nutarties padavimo diena buvo 2008 m. spalio 24 d., todėl trečiasis suinteresuotas asmuo į teismą kreipėsi praleidęs įstatymo nustatytą terminą.

18Praleidus terminą atskirajam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d., 148 str.).

19Trečiasis suinteresuotas asmuo nenurodo priežasčių, sutrukdžiusių jam laiku paduoti atskirąjį skundą pirmą kartą kreipiantis į teismą.

20Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad trečiasis suinteresuotas asmuo terminą atskirajam skundui dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutarties paduoti praleido dėl nesvarbios priežasties, todėl prašymas atnaujinti terminą netenkintinas (ABTĮ 127 str. 2 d., 148 str.), o atskirąjį skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 134 str. 3 d. 1 p., 148 str.).

21Be to, trečiasis suinteresuotas asmuo, paduodamas atskirąjį skundą, 2008 m. spalio

2227 d. sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (T 2, b. l. 48), kuris jam grąžintinas (ABTĮ 40 str. 3 d., 42 str. 1 d. 7 p.).

23Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi,

24134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 148 straipsniu, teisėjų kolegija

Nutarė

25Trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Prima Parte“ prašymo atnaujinti atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d. nutarties padavimo terminą nepatenkinti.

26Atsisakyti priimti trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Prima Parte“ atskirąjį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

27Grąžinti trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Prima Parte“ sumokėtą 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį.

28Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš... 2. Teisėjų kolegija... 3. I.... 4. Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2008 m. spalio 13 d. nutartimi... 5. Trečiasis suinteresuotas asmuo 2008 m. spalio 30 d. Klaipėdos apygardos... 6. Trečiasis suinteresuotas asmuo nurodo, kad nesutikdamas su pirmosios... 7. Teisėjų kolegija... 8. II.... 9. Prašymas netenkintinas.... 10. Trečiasis suinteresuotas asmuo skundžia Klaipėdos apygardos administracinio... 11. Iš bylos matyti, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m.... 12. Iš bylos taip pat matyti, jog trečiasis suinteresuotas asmuo pirmą kartą... 13. skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 13 d.... 14. išsiuntė paštu tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui... 15. 27 d. (T 2, b. l. 49 – 50), kurį apeliacinės instancijos teismas 2008 m.... 16. Nr. 01-02-677 persiuntė Klaipėdos apygardos administraciniam teismui spręsti... 17. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes galima daryti išvadą, kad... 18. Praleidus terminą atskirajam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis... 19. Trečiasis suinteresuotas asmuo nenurodo priežasčių, sutrukdžiusių jam... 20. Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad trečiasis... 21. Be to, trečiasis suinteresuotas asmuo, paduodamas atskirąjį skundą, 2008 m.... 22. 27 d. sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (T 2, b. l. 48), kuris jam... 23. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2... 24. 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 148... 25. Trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Prima Parte“... 26. Atsisakyti priimti trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės... 27. Grąžinti trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei... 28. Nutartis neskundžiama....