Byla e2-2009-945/2016

Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui S. E. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo S. E. M. įsiskolinimą už tiektą šilumą ir karštą vandenį buto, esančio ( - ), Kaune, patalpų ir vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2015-06-01, viso 3 377,35 Eur skolos, 113,27 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016-02-05 (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, GRT išrašu apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščiais, 1997-01-07 Atsiskaitymo už buto šildymą karštą vandenį sutartimi.

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

8Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovo priteistinas 3 377,35 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, 113,27 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 79,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų būtinų išlaidų, 51,43 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

10Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

11Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš atsakovo Sauliaus E. M., gim. ( - ), gyv. ( - ) Kaune, 3 377,35 Eur (tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 35 ct) skolos, 113,27 Eur (vienas šimtas trylika eurų 27 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,00 Eur (septyniasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų būtinų išlaidų ir 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.