Byla B2-847-210/2014
Dėl 2014-04-11 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo antru darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su pareiškėjo Valstybės įmonės Turto bankas skundu atsakovui BUAB „Gantruva“, tretiesiems asmenims BAB bankas „Snoras“, VMI prie LR Finansų ministerijos, VSDFV Šiaulių skyriui, Šiaulių m. savivaldybės administracijai, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui, Palangos m. rinkliavų centrui, UAB „Šiaulių vandenys“, UAB „Šiaulių būstas“, AB LESTO, UAB „EURIKANA“ ir KO, AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialui, UAB „Hostex“, AB TEO LT, Antstoliui R. K., G. A., R. P., O. J., R. R., V. O., Z. S., V. O., V. J. dėl 2014-04-11 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo antru darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2014-04-29 gautas pareiškėjo VSDFV Šiaulių skyriaus skundas atsakovui BUAB „Gantruva“, BAB bankas SNORAS dėl 2014-04-11 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo antru darbotvarkės klausimu „Dėl sumos patvirtinimo įkeisto turto administravimo išlaidoms apmokėti“ panaikinimo (užvesta civilinė byla Nr. B2-841-210/2014).

3Šiaulių apygardos teisme 2014-05-02 gautas pareiškėjo Valstybės įmonės Turto bankas skundas atsakovui BUAB „Gantruva“, tretiesiems asmenims BAB bankas „Snoras“, VMI prie LR Finansų ministerijos, VSDFV Šiaulių skyriui, Šiaulių m. savivaldybės administracijai, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui, Palangos m. rinkliavų centrui, UAB „Šiaulių vandenys“, UAB „Šiaulių būstas“, AB LESTO, UAB „EURIKANA“ ir KO, AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialui, UAB „Hostex“, AB TEO LT, Antstoliui R. K., G. A., R. P., O. J., R. R., V. O., Z. S., V. O., V. J. dėl 2014-04-11 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo antru darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu (užvesta civilinė byla Nr. B2-847-210/2014).

4Kadangi teismo žinioje yra du vienarūšiai pareiškimai pagal skirtingų pareiškėjų skundus tam pačiam atsakovui dėl to paties 2014-04-11 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo antru darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-841-210/2014 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

5Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

6Pareiškėjų VSDFV Šiaulių skyriaus ir VĮ Turto bankas skundus atsakovui BUAB „Gantruva“ dėl 2014-04-11 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo antru darbotvarkės klausimu „Dėl sumos patvirtinimo įkeisto turto administravimo išlaidoms apmokėti“ panaikinimo sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje Nr. B2-841-210/2014.

7Nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti šalims.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai