Byla 2-513-644/2012
Dėl netesybų priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, vadovaudamasis ( - ) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ ieškinį atsakovui E. S. dėl netesybų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ ieškiniu prašo iš atsakovo E. S. priteisti 2200,00 Lt netesybų, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-21 tinkamai (( - ) str. 3 d.). Per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (( - ) str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2). Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2011-04-05 buvo sudaryta Pavedimo paslaugų sutartis Nr. 11 ( prijungta civ. byla Nr. 2-231-878/2012, b.l. 4), kuria ieškovė įsipareigojo tarpininkauti atsakovui parduodant nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, esantį ( - ). (1.1 p.), už ieškovo nustatytą nekilnojamojo turto 22000,00 Lt kainą (1.2 p). Sutartyje numatyta, kad „pardavėjui pažeidus, neįvykdžius sąlygų, nutraukus šią sutartį, atsisakius patvirtinti notarinį pirkimą-pardavimą įmonės surastam pirkėjui, arba objektą perleisti kitam asmeniui pardavėjas sumoka 10 procentų baudą (netesybas) nuo parduodamo turto kainos nurodytos 1.2 punkte. Ieškovės duomenimis, atsakovas nurodytą gyvenamąjį namą jau yra pardavęs, kadangi ieškovės pas atsakovą pasiųstiems pirkėjams jį parduoti atsisako, nurodydamas, kad namas jau parduotas.

6Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, iš ieškovės ieškinyje aukščiau nurodytų duomenų apie sodybos pardavimą, darytina išvada, jog atsakovas nevykdė iš sutarties atsiradusių prievolių, todėl yra pagrindas iš atsakovo priteisti reikalaujamas 2200 litų netesybas (CK 6.2 str. 6.37-6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.).

7Iš atsakovo ieškovei priteistina 140,00 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų ( 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 70,00 Lt už ieškovei advokato padėjėjo suteiktą teisinę pagalbą) (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

8Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių (( - ) str. 2 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str., 286 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ), 2200 Lt netesybų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 140,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“, į.k.302598268, buveinė Artojų g. 3-18, Panevėžyje, a.s. Nr. ( - ) „Swedbank, AB.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai