Byla 1-182-666/2012
Dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio metu, tyčia pagriebęs už peties trenkė savo dukrą G. A. į kambario sieną, o po to į sieną rankomis pastūmė savo žmoną L. A.. Tuo savo veiksmais sukėlė savo šeimos nariams – nukentėjusiosioms L. A. ir G. A. fizinį skausmą

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

2sekretoriaujant Redai Songailienei,

3dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,

4kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,

5nukentėjusiosioms L. A. ir G. A.,

6viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., a.k. ( - ) gimęs Palangoje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neįgalus, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Kretingoje, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d..

7Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

8Kaltinamasis A. A. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą :

92012-09-20 d. apie 19 val., A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.23 prom.), savo namuose, esančiuose Kretingoje, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio metu, tyčia pagriebęs už peties trenkė savo dukrą G. A. į kambario sieną, o po to į sieną rankomis pastūmė savo žmoną L. A.. Tuo savo veiksmais sukėlė savo šeimos nariams – nukentėjusiosioms L. A. ir G. A. fizinį skausmą.

10Kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2012-09-20 gėrė alų. Buvo stipriai girtas, todėl visų įvykio aplinkybiu nepamena. Pripažįsta, kad minėtą dieną pastūmė savo dukrą ir žmoną, po ko pastarosios atsitrenkė į kambario sieną. Viskas įvyko dėl girtumo. Atsiprašė šeimos narių ir jos jam atleido. Gailisi padaręs nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

11Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes A. A. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

12Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji L. A. paaiškino, kad 2012-09-20 dieną vyras A. A. vartojo alų. Ji su dukra G. A. buvo išvykusios į Klaipėdos miestą. Namo grįžo minėtos dienos vakare. Grįžus suprato, kad vyras neblaivus. Apie 19 val. ėmė žodžiais įžeidinėtį ją ir dukrą. Provokavo konfliktą. Matė, kaip A. A. paėmė dukrą G. A. už peties ir trenkė dukrą į sieną. Ji puolė gelbėti dukrą ir vyras ją rankomis stipriai pastūmė į kambario sieną. Dėl tokių vyro neteisėtų veiksmų ji patyrė fizinį skausmą. Su vyru sisitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia.

13Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji G. A. paaiškino, kad 2012-09-20 dieną tėvas A. A. vartojo alų. Ji su mama L. A. buvo išvykusios į Klaipėdos miestą. Namo grįžo minėtos dienos vakare. Grįžus suprato, kad tėvas neblaivus. Apie 19 val. ėmė žodžiais įžeidinėtį ją. Provokavo konfliktą. A. A. paėmė ją už peties ir trenkė į sieną. Mama puolė gelbėti ją ir tėvas mamą rankomis stipriai pastūmė į kambario sieną. Dėl tokių tėvo neteisėtų veiksmų ji patyrė fizinį skausmą. Su tėvu sisitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia.

142012-09-20 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta Kretingoje. Nusikaltimo pėdsakų nerasta. Fotolentelė ( b.l. 5-6).

15Iš 2012-09-21 prašymų dėl kardomosios priemonės skyrimo bei 2012-09-21 teismo nutarties matyti, kad A. A. buvo kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų G. A. ir L. A.. Įpareigoti A. A. nesilankyti nukentėjusiųjų G. A. ir L. A. gyvenamojoje vietoje Kretingoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiomis G. A. ir L. A.. Nustatyti, kad būste Savanorių g. 54-27 Kretingoje, lieka gyventi nukentėjusiosios G. A. ir L. A. (b.l. 34-38).

16Iš alkotesterio parodymų matyti, kad A. A. 2012-09-20 nustatytas 2.23 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 11). Nukentėjusiosios įvykio metu buvo blaivos ( b.l. 12-13).

17A. A. laikinai sulaikytas 2012-09-20, paleistas 2012-09-21 ( b.l. 15-17).

18Civilinio ieškinio byloje nėra.

19Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

20Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).

21Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nedirba, yra neįgalus, atsiprašė nukentėjusiųjų ir jos teisiamajam atleido.

22Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. A. paskirus neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus, nes bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

23Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, 426-432 str., teismas

Nutarė

24Pripažinti A. A., a.k. ( - ) kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą devyneriems (9) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros įstaigose, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį; įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; uždrausti lankytis viešojo maitinimo ir masinio subūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu; įpareigoti A. A. bausmės atlikimo laikotarpiu laikinai išsikelti iš S Kretingoje ir nesiartinti, nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiomis G. A. ir L. A..

25Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21, t.y. dvi dienas, prilyginant 2 sulaikymo dienas 4 laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 str. 1d. 1p. b.papunkčiu).

26Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

27Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Civilinio ieškinio byloje nėra.

28Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,... 2. sekretoriaujant Redai Songailienei,... 3. dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,... 4. kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,... 5. nukentėjusiosioms L. A. ir G. A.,... 6. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.... 7. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 8. Kaltinamasis A. A. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą :... 9. 2012-09-20 d. apie 19 val., A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.23... 10. Kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad... 11. Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta... 12. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji L. A. paaiškino, kad 2012-09-20... 13. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji G. A. paaiškino, kad 2012-09-20... 14. 2012-09-20 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta... 15. Iš 2012-09-21 prašymų dėl kardomosios priemonės skyrimo bei 2012-09-21... 16. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad A. A. 2012-09-20 nustatytas 2.23... 17. A. A. laikinai sulaikytas 2012-09-20, paleistas 2012-09-21 ( b.l. 15-17).... 18. Civilinio ieškinio byloje nėra.... 19. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į... 20. Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino... 21. Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą... 22. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. A. paskirus neilgalaikę... 23. Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, 426-432 str.,... 24. Pripažinti A. A., a.k. ( - ) kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam... 25. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo... 26. Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo... 27. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti... 28. Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui,...