Byla A2.2.-150-270/2015

Dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2). Be paties pažeidėjo prisipažinimo padarytą pažeidimą patvirtina parduotuvės pareiškimas (b.l. 3, 4), tarnybinis pranešimas (b.l. 5), vaizdo įrašas (b.l. 10), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs O. U., a.k. ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2O. U. 2014-10-30, apie 17.30 val., prekybos centre ,, ( - )“, ( - ), Vilniuje, paėmė 1 butelį degtinės ,,Lietuviška Auksinė‘‘ 1 L talpos, kurio kaina 38,97 Lt ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Savo veiksmais O. U. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.