Byla 2-44-715/2014
Dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo, susipažinusi su ieškovės N. M. ir atsakovės UAB „Sadovalis“ taikos sutartimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

2civilinėje byloje pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovei UAB „Sadovalis“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo, susipažinusi su ieškovės N. M. ir atsakovės UAB „Sadovalis“ taikos sutartimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

3Ieškovė N. M. ieškiniu prašė pripažinti ieškovės atleidimą iš darbo be teisėto pagrindo ir pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką, pripažinti, kad ieškovė negali būti grąžinama į darbą, kadangi ieškovei gali būti sudarytos nepalankios sąlygos dirbti, ieškovės į ankstesnį darbą negrąžinti ir nustatyti, kad darbo sutartis su ieškove yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsigaliojimo dienos; priteisti iš atsakovės dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką bei vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos; priteisti iš atsakovės kompensaciją už nepanaudotas atostogas; priteisti iš atsakovės 10000,00 Lt neturtinę žalą; įpareigoti atsakovę panaikinti įrašą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje dėl darbo sutarties nutraukimo DK 136 straipsnio 3 dalies 2 punktu; priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

42013 m. liepos 3 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1782-832/2013 dėl UAB „Sadovalis“ darbuotojų darbo sutarčių pripažinimo niekinėmis.

52014-05-05 sustabdyta civilinė byla atnaujinta.

62014-05-26 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

7(S)

8Taikos sutartis tvirtintina.

9Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

10Kadangi ieškovė pagal įstatymą buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovės išieškotini 25 procentai žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tokiu būdu iš atsakovės išieškotina 194 Lt žyminio mokesčio (už neturtinį reikalavimą ir už turtinius reikalavimus dėl darbo užmokesčio, išeitinės išmokos bei vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo) žyminio mokesčio valstybei.

11Byloje susidarė 15,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei.

12Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Nutarė

14Patvirtinti ieškovės N. M., a. k. ( - ) gyv. Pavasario 17-35, Mažeikiuose ir atsakovės UAB „Sadovalis“, į. k. 171714735, buv. Juodeikių k., Mažeikių r., atstovaujamos direktoriaus Z. Š., taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

15„Ieškovė N. M., asmens kodas ( - ) gyv. Pavasario g. 17-35, Mažeikiai ir Atsakovas UAB „Sadovalis", juridinio asmens kodas: 171714735, adresas: Mažeikių r. sav., Juodeikių k., atstovaujamas direktoriaus Z. Š.,

16atsižvelgdami į tai, kad:

17Atsakovas 2013-05-21 nesilaikydamas LR DK nustatytos tvarkos VSDFV Mažeikių skyriui pateikė deklaraciją, kad su atsakove nuo 2013-05-16 darbo sutartis nutraukta pagal LR DK 235 straipsnio 2 dalį; Ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo; Atsakovo buvęs administracijos vadovas M. L. nei Ieškovei, nei teismui, nei šiuo metu bendrovės direktoriaus pareigas einančiam Z. Š. nėra pateikęs jokių su Ieškovės atleidimu iš darbo susijusių dokumentų, – susitarė civilinė bylą Nr. 2-44-715/2014 užbaigti taikos sutartimi sekančiomis sąlygomis:

181. Pripažinti, kad Ieškovė iš darbo atleista neteisėtai.

192. Negrąžinti N. M. į darbą ir nustatyti, kad darbo sutartis tarp Atsakovo UAB „Sadovalis“ ir N. M. nutraukta teismo sprendimu nuo nutarties, kurie patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 4 d.).

203. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 7 dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinime teisme N. M. sumokėti 1900 Lt įsiskolinimą (kompensaciją už priverstinės prastovos laikotarpį ne dėl darbuotojo kaltės) už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-05-l6 dienos bei 824,50 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimą.

214. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme N. M. sumokėti trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką (LR DK 297 str. 4 d.);

225. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme N. M. sumokėti vidutinį darbo užmokestį po 50 Lt per darbo dieną už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo, t.y. 2013-05-17 iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 3 d.);

236. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme N. M. sumokėti 2699,52 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas.

247. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.

258. Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu teisme sumoka atsakovas.

269. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą, Nr. 2-44-715/2014, nutraukti.

2710. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. šalims išaiškintos ir suprantamos.“

28Civilinę bylą Nr. 2-44-715/2014 nutraukti.

29Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

30Išieškoti iš atsakovės UAB „Sadovalis“ į. k. 171714735, buv. Juodeikių k., Mažeikių r., 194 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio valstybei, kuris mokamas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

31Išieškoti iš atsakovės UAB „Sadovalis“ į. k. 171714735, buv. Juodeikių k., Mažeikių r., 15,50 Lt (penkiolika litų 15 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

32Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,... 2. civilinėje byloje pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovei UAB... 3. Ieškovė N. M. ieškiniu prašė pripažinti ieškovės atleidimą iš darbo... 4. 2013 m. liepos 3 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta kol bus išnagrinėta... 5. 2014-05-05 sustabdyta civilinė byla atnaujinta.... 6. 2014-05-26 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo... 7. (S)... 8. Taikos sutartis tvirtintina.... 9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio... 10. Kadangi ieškovė pagal įstatymą buvo atleista nuo žyminio mokesčio... 11. Byloje susidarė 15,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų... 12. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo... 13. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140,... 14. Patvirtinti ieškovės N. M., a. k. ( - ) gyv. Pavasario 17-35, Mažeikiuose ir... 15. „Ieškovė N. M., asmens kodas ( - ) gyv. Pavasario g. 17-35, Mažeikiai ir... 16. atsižvelgdami į tai, kad:... 17. Atsakovas 2013-05-21 nesilaikydamas LR DK nustatytos tvarkos VSDFV Mažeikių... 18. 1. Pripažinti, kad Ieškovė iš darbo atleista neteisėtai.... 19. 2. Negrąžinti N. M. į darbą ir nustatyti, kad darbo sutartis tarp Atsakovo... 20. 3. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 7 dienas nuo šios taikos... 21. 4. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios... 22. 5. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios... 23. 6. Atsakovas UAB "Sadovalis" įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios... 24. 7. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.... 25. 8. Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu teisme sumoka atsakovas.... 26. 9. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso... 27. 10. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. šalims... 28. Civilinę bylą Nr. 2-44-715/2014 nutraukti.... 29. Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo... 30. Išieškoti iš atsakovės UAB „Sadovalis“ į. k. 171714735, buv.... 31. Išieškoti iš atsakovės UAB „Sadovalis“ į. k. 171714735, buv.... 32. Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...