Byla 2-238-832/2013
Dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

2sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,

3civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Visvilas“ ieškinį atsakovui UAB „Mažeikių keliai“, dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka,

Nustatė

4Į 2013-01-30 15.00 val. paskirtą teismo posėdį neatvyko tinkami ieškovo ir atsakovo atstovai. Atvykę asmenys P. Š., a. k. ( - ) ir V. F. Ž., a. k. ( - ) įgaliojimų, dokumentų apie steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas nepateikė.

5Nesant tinkamų atstovų, teismas vadovaujasi CPK 246 straipsnio normomis. Duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra, teismo šaukimai šalims įteikti tinkamai, nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 4 dalis).

6Ieškinį grąžinus be sprendimo, ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis – 3921,00 Lt, sumokėtas 2012-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. 1423 (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 246 straipsnio 4 dalimi, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

Nutarė

8Ieškovo UAB „Visvilas“ ieškinį atsakovui UAB „Mažeikių keliai“ palikti nenagrinėtą.

9Ieškovui UAB „Visvilas“ grąžinti 3921,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2012-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. 1423. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

10Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą,

Proceso dalyviai