Byla A2.8.-212-878/2011

1

2Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. L., sekretoriaujant G. J., dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui M. M., institucijos, surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola, Muitines kriminalines tarnybos Kauno skyriaus vyresniajam inspektoriui A. L., viešame teismo posedyje išnagrinejo M. M., asmens kodas ( - ) gimusio 1983-07-08 Panevežyje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbancio, gyvenancio Nemuno g. 31-46, Panevežyje, administracinio teises pažeidimo byla, ir

3n u s t a t e:

4M. M. 2011 m. kovo 30 d. 17.00 val. kelyje Prienai – Kaunas, automobilio VW Golf, valst. Nr. ( - ), priklausancio A. O., bagažineje gabeno 2000 pakeliu cigareciu „Fest“ su baltarusiškomis banderolemis, kuriu verte 14540,00 Lt. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeide Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisykliu 2.1.1. punkta, t.y. padare pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.

5M. M. savo kalte pripažino, paaiškino, kad važiavo i Alytu apžiureti noreto pirkti automobilio. Automobilis jam netiko, taciau jame pastebejo irengtas sleptuves, todel paklause pas pardaveja, ar jis neturi parduoti cigareciu. U. N., ten cigaretes labai brangios, todel norejo isigyti ju pigiau ir, vykdamas su draugais i Norvegija, išsivežti. Isigijo 4 dežes cigareciu su baltarusiškomis banderolemis, tris sudejo i automobilio bagažine, viena padejo automobilio salone. Automobili, kuriuo veže cigaretes, buvo pasiskolines iš tame paciame name gyvenancios draugo motinos A. O.. Savo automobilio neturejo, todel ir vyko i Alytu, tikedamasis ji isigyti. Kartu su juo buves brolis G. M. apie cigaretes nieko nežinojo. Automobilio savininke A. O. apie jos automobiliu vežamas cigaretes taip pat nieko nežinojo. Del šio ivykio labai gailisi.

6Administracinio teises pažeidimo protokola surašes Muitines kriminalines tarnybos Kauno skyriaus vyresniajam inspektorius A. L. paaiškino, kad M. M. vairuota automobili kelyje Prienai-Kaunas sustabde, dirbdamas su tyreju D. J., gave informacija, kad juo bus gabenamos akcizais apmokestinamos prekes. Sustabdytas M. M. parode, kur padetos cigaretes, nesukele jokiu kliuciu surašyti administracinio teises pažeidimo protokola. Trys dežes cigareciu buvo sudetos automobilio bagažineje, viena deže – automobilio salone.

7Remiantis M. M. ir A. L. paaiškinimais, liudytoju G. M. ir A. O. parodymais, patvirtinusiais M. M. nurodytas aplinkybes, administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareiguno D. J. tarnybiniu pranešimu, daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu, informacija del ne Bendrijos prekiu, cigareciu ir rukomojo tabako, tarp ju sulaikytu, t.y. muitines vertes, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, apskaiciavimo tais atvejais, kai M. M. kaltas padares pažeidima ir yra baustinas.

8Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe. M. M. atsakomybe lengvina tai, kad jis pripažista padares pažeidima ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. M. M. neteistas, taciau baustas administracine tvarka už Keliu eismo taisykliu pažeidimus. Atsižvelgiant i šias aplinkybes M. M. skirtina bauda, mažesne nei ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis su neteisetai gabentu 2000 pakeliu cigareciu „Fest“ konfiskavimu. Nenustatyta, jog A. O. galejo žinoti, kad jos automobiliu bus neteisetai gabenamos akcizais apmokestinamos prekes (cigaretes), automobilyje nebuvo irengtos specialios sleptuves tokioms prekems gabenti, todel A. O. priklausantis automobilis VW Golf, valst. Nr. ( - ) nekonfiskuotinas.

9Pažeidejas prašo skiriama bauda išdestyti, nes del sunkios turtines padeties (nedirba, pajamu neturi) neišgales jos sumoketi istatymo nustatytu terminu. Tuo pagrindu pažeidejui skirtinos 12000 Lt baudos mokejimas išdestytinas dalimis per dvidešimt keturiu menesiu laikotarpi, ipareigojant pažeideja sumoketi 500 (penkis šimtus) litu iki 2011-05-14 ir po to moketi po 500 (penkis šimtus) litu kas menesi, baigiant moketi 2013-04-14.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30, 30 2, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

11M. M. už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, skirti 12000 (dvylikos tukstanciu) litu bauda su 2000 (dvieju tukstanciu) pakeliu cigareciu „Fest“, saugomu Kauno teritorines muitines „F“ tipo muitines sandelyje, esanciame Ramygalos g. 151, Panevežyje, konfiskavimu.

12Paskirtos 12000 Lt baudos mokejima išdestyti dalimis per dvidešimt keturiu menesiu laikotarpi, ipareigojant pažeideja sumoketi 500 (penkis šimtus) litu iki 2011-05-14 ir po to moketi po 500 (penkis šimtus) litu kas menesi, baigiant moketi 2013-04-14.

13Nutarimui isiteisejus, automobili VW Golf, valst. Nr. ( - ), transporto priemones technini pasa Nr. D015958, rakteli, signalizacijos pulteli gražinti savininkei A. O., asmens kodas ( - ) gyvenanciai Nemuno g. 31A-14, Panevežys.

14Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienu rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai