Byla 2-16464-429/2014

Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Ūkio banko investicinė grupė“, įmonės kodas 135201099, ieškinį atsakovei UAB „Amnis metallicus“, įmonės kodas 135881567, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės 63 000,00 Lt skolos, 3496,50 Lt palūkanų, 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-09-17 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant nustatyto teksto pranešimą (b. l. 84, 85). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

4Ieškinys tenkintinas.

5Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2012-12-03 sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovė atsakovei paskolino 63 000,00 Lt sumą. Atsakovė įsipareigojo už suteiktą paskolą kartu su grąžinama paskola mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas, palūkanas ir paskolą grąžinant ne vėliau kaip iki 2013-12-03. Ieškovė pagal šią paskolos sutartį laikotarpiu nuo 2012-12-03 iki 2013-10-31 paskaičiavo atsakovei iš viso 3 496,50 Lt palūkanų. 2013-07-24 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Ūkio banko investicinė grupė“ iškelta bankroto byla. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

6Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 10), 2012-12-03 paskolos sutarties (b. l. 11-13), sąskaitos išrašo (b. l. 14-16), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 17), PVM sąskaitų – faktūrų (b. l. 18-28), duomenų apie Lietuvos banko paskolų palūkanų normas (b. l. 29), 2013-11-11 Lietuvos Apeliacinio teismo nutarties Nr. 2-2267/2013 (b. l. 54-73) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą bei palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistina 63 000,00 Lt skolos, 3496,50 Lt palūkanų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.256 str., 6.870 str.). Ieškovė prašo priteisti 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovė savo reikalavimą grindžia šiuo metu galiojančiu Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Mokėjimų vėlavimo įstatymas). Tačiau Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 2 str. numato, kad šiuo metu galiojanti Mokėjimų vėlavimo įstatymo redakcija įsigalioja 2013-03-01 ir yra taikoma sutartims, sudarytoms po šio įstatymo įsigaliojimo. Paskolos sutartis tarp šalių sudaryta 2012-12-03, todėl ieškovės reikalavimui priteisti procesines palūkanas taikytina paskolos sutarties sudarymo metu galiojusio Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. redakcija. Ieškovės reikalavimas priteisti 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos tenkintinas iš dalies, ieškovei iš atsakovės priteistina 7,4 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 1 496,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str., 96 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 9,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

8Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovės UAB „Amnis metallicus“, įmonės kodas 135881567, ieškovei BUAB „Ūkio banko investicinė grupė“, įmonės kodas 135201099, 63 000,00 Lt (šešiasdešimt tris tūkstančius Lt 00 ct) skolos, 3 496,50 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt šešis Lt 50 ct) palūkanų, 7,4 (septynių ir keturių dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (66 496,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

11Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. ( - ), AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovės UAB „Amnis metallicus“, įmonės kodas 135881567, 1496,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

12Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.