Byla 2-175-743/2012
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei G. M., jos atstovui advokatui Antanui Pliaugai, savivaldybės institucijos duodančios išvadą - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daliai Kasiulionienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės G. M. su atsakovu N. Š. ir savivaldybės institucija duodančia išvadą - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

3Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

4Ieškiniu prašoma: 1) nustatyti K. Š., gim. ( - ), gyvenamąją vietą su motina G. M., a. k. ( - ) pagal jos gyvenamąją vietą; 2) priteisti iš N. Š., a. k. ( - ) išlaikymą jo nepilnametei dukrai K. Š., gim. ( - ), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jos pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant motiną G. M..

5Ieškovė paaiškino, kad jie kartu su atsakovu turi nepilnametę dukrą K. Š.. Ji su atsakovu nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio kartu negyvena, jos turimos pajamos – tik 315 Lt socialinė išmoka ir 52 Lt dukrai mokami pinigai. Atsakovas prie dukros išlaikymo visiškai neprisideda, ji pati mokosi, yra bedarbė, turto neturi, todėl jai vienai sunku išlaikyti dukrą. Ji suskaičiavo, kad išlaidos dukros išlaikymui sudaro apie 600 Lt kas mėnesį, todėl pusę šios sumos prašo priteisti iš atsakovo. Dukros gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja.

6Atsakovas N. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, atsiliepimo nepateikė (b. l. 32,).

7Byloje nustatyta, kad N. Š. yra nepilnametės K. Š., gim. ( - ), tėvas. Atsakovas išlaikymo dukrai neteikia, dukra gyvena su motina G. M.. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

8Gimimo liudijimas patvirtina, kad nepilnametė K. Š., gim. ( - ), yra atsakovo dukra (b. l. 8).

9Pažymos patvirtina, kad K. Š. lanko ( - )darželio-mokyklos antrą ikimokyklinio ugdymo klasę, pati ieškovė – ( - )12 klasės mokinė (b. l. 9,10).

10Pažymos patvirtina, kad G. M. bedarbė, jos gaunamos pajamos – 315 Lt socialinė pašalpa ir 52 Lt išmoka vaikui (b. l. 11,12). Transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 13,14).

11Čekiai patvirtina, kad ieškovė išlaiko dukrą, rūpinasi jos maitinimu, sveikatos priežiūra, lavinimu ir tam turi nuolatinių išlaidų (b. l. 15,16).

12Atsakovas N. Š. nedirba, transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 21,27-29).

13Ieškovės paaiškinimais, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 24,25) nustatyta, kad ieškovė tinkamai rūpinasi dukra, ji nori gyventi su ja, tarp jos ir dukros esantis socialinis ryšys stiprus, jos gyvenimas kartu su motina atitinka nepilnametės interesus, todėl jos gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 2 dalis).

14Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat lygi. Atsakovas išlaikymo dukrai neteikia. Nustatyta, kad būtinas išlaikymas nepilnametei yra vidutiniškai 600 Lt. Kadangi atsakovas išlaikymo nepilnametei dukrai neteikia, jis iš jo priteistinas (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Nustatant jo dydį, įvertintina atsakovo turtinė padėtis: turto neturi, tačiau yra darbingas, todėl turi visas galimybes ir pareigą susirasti darbą, ieškovė moksleivė, registruota darbo biržoje, augina mažametę dukrą, todėl jos galimybės gauti papildomas pajamas ribotos. Įvertinus tai, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 300 Lt dydžio išlaikymas dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jos pilnametystės (CK 3.200 straipsnis). Nors ieškovė ieškinyje prašo išlaikymą priteisti nuo sprendimo priėmimo dienos, tačiau bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad išlaikymo atsakovas neteikė ir iki ieškinio pateikimo, toks sprendimas prieštarautų imperatyviai įstatymo nuostatai – CK 3.200 straipsniui, įpareigojančiam priteisti išlaikymą nuo teisės į jį atsiradimo dienos, o remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 376 straipsnio 3 dalimi teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus.

15Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

16Iš atsakovo N. Š. priteistina 208 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei: 223,60 Lt žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (300 Lt x 12 mėn. x 3 proc.), 100 Lt žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą – vaiko gyvenamosios vietos nustatymą bei 15,60 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. N. Š. taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei – 931,29 Lt (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

17Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 268, 282, 385 straipsniais, teisėja

Nutarė

18Ieškinį patenkinti.

19Nustatyti nepilnametės K. Š., gimusios ( - ), gyvenamąją vietą su motina G. M., a. k. ( - )

20Priteisti iš N. Š., a. k. ( - ) nepilnametei dukrai K. Š., gimusiai ( - ), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 litų (tris šimtus litų) iki jos pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

21Išlaikymą išieškoti G. M., a. k. ( - ) nuo 2012 m. vasario 14 d. ir pavesti jai šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

22Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

23Priteisti iš N. Š., a. k. ( - ) 223,60 Lt (du šimtus dvidešimt tris litus 60 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

24Priteisti iš N. Š., a. k. ( - ) 931,29 Lt (devynis šimtus trisdešimt vieną litą 29 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (antrinės teisinės pagalbos išlaidos) jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. įmokos kodas – 5630. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

25Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės G. M. su... 3. Teisėja, išnagrinėjusi bylą,... 4. Ieškiniu prašoma: 1) nustatyti K. Š., gim. ( - ), gyvenamąją vietą su... 5. Ieškovė paaiškino, kad jie kartu su atsakovu turi nepilnametę dukrą K.... 6. Atsakovas N. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta... 7. Byloje nustatyta, kad N. Š. yra nepilnametės K. Š., gim. ( - ), tėvas.... 8. Gimimo liudijimas patvirtina, kad nepilnametė K. Š., gim. ( - ), yra atsakovo... 9. Pažymos patvirtina, kad K. Š. lanko ( - )darželio-mokyklos antrą... 10. Pažymos patvirtina, kad G. M. bedarbė, jos gaunamos pajamos – 315 Lt... 11. Čekiai patvirtina, kad ieškovė išlaiko dukrą, rūpinasi jos maitinimu,... 12. Atsakovas N. Š. nedirba, transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi... 13. Ieškovės paaiškinimais, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos vaiko... 14. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai... 15. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282... 16. Iš atsakovo N. Š. priteistina 208 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei:... 17. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 268, 282, 385 straipsniais, teisėja... 18. Ieškinį patenkinti.... 19. Nustatyti nepilnametės K. Š., gimusios ( - ), gyvenamąją vietą su motina... 20. Priteisti iš N. Š., a. k. ( - ) nepilnametei dukrai K. Š., gimusiai ( - ),... 21. Išlaikymą išieškoti G. M., a. k. ( - ) nuo 2012 m. vasario 14 d. ir pavesti... 22. Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.... 23. Priteisti iš N. Š., a. k. ( - ) 223,60 Lt (du šimtus dvidešimt tris litus... 24. Priteisti iš N. Š., a. k. ( - ) 931,29 Lt (devynis šimtus trisdešimt vieną... 25. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas...