Byla A2.2.-5437-1018/2016

Dėl visų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad pažeidimus padarė dėl to, jog norėjo atsigerti alaus, o neturėjo pinigų. Pažeidimų padarymo metu buvo išgėręs, dėl to taip ir pasielgė. Blaivas to nedarytų. Kai kuriais atvejais iš jo prekės buvo atimtos, o kitais – ne. Blogai vertino savo elgesį, tvirtino, kad tai daugiau nepasikartos

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė,

2sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei,

3dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

5A. D. 2015 m. gruodžio 13 d. apie 21.26 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje I. Kanto...