Byla 2-3371-559/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo, priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, spręsdama pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimo suinteresuotiems asmenims (atsakovui) A. M. ir pradiniam kreditoriui „( - )“, AB ( - ) dėl išieškotojo pakeitimo, priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Teisme gautas pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimas suinteresuotiems asmenims (atsakovui) A. M. ir pradiniam kreditoriui „( - )“, AB( - ) dėl išieškotojo pakeitimo.

3Teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas terminas iki 2015 m. gruodžio 21 d. pašalinti nustatytus pareiškimo trūkumus. Teismo nutartis buvo įteikta pareiškėjos vadovui asmeniškai paštu 2015-12-11.

4Per teismo nustatytą terminą pareiškėja teismo nustatytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino. Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus teismo paskirtam jiems atlikti terminui (CPK 75 str.), o CPK 115 str. 3 d. nustato, kad nepašalinus teismo nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams šalinti pabaigos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Pareiškėjai nepašalinus teismo nustatytų procesinio dokumento trūkumų, pareiškimas yra grąžintinas nenagrinėtas.

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

6Pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims (atsakovui) A. M. ir pradiniam kreditoriui „( - )“, AB ( - ) dėl išieškotojo pakeitimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjai.

7Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai