Byla A2.1.-5175-992/2015

Dėl savo elgesio nepadarė, pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiško pažeidimo padarymą, kas jį apibūdina kaip piktybinį teisės normų pažeidėją, ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, R. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, lygi ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. ( - ) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Nustatė

2R. P. 2015-03-20, apie 16.08 val., Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą –...