Byla A2.2.-1844-1015/2016

Dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, tačiau jam neatvykus, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra pagrindas nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad asmens tapatybė buvo nustatyta policijos įstaigoje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. Š., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2S. Š. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2015 m. lapkričio 20 d., apie 20.50 val., UAB „( - )“ priklausančiame prekybos centre „( - )“ Nr. ( - ) prekybos salėje pagrobė (praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes) vieną butelį alkoholinio gėrimo „Torres 15“, kurio...