Byla eB2-1229-264/2016
Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Karalas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Karalas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2BUAB „Karalas“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, patvirtinti likvidacinį balansą, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3Apie teismo posėdžio laiką ir vietą 2016-07-20 pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Karalas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkinamas.

5Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 8 d. nutartimi iškėlė UAB ,,Karalas“ bankroto bylą, administratoriumi paskyrė J. Š.. 2016 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastino bankroto procesas. 2016 m. birželio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad bankroto administratoriui buvęs įmonės vadovas dokumentų neperdavė. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto proceso metu įmonės turto nebuvo rasta, taikos sutartis nesudaryta, likvidavimo procedūra baigta. BUAB „Karalas“ bankroto administratorius pateikė teismui 32 straipsnio 4 dalyje nurodytą dokumentą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, likvidacinį balansą. Iš bankroto administratoriaus pateiktos informacijos matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 25699,73 Eur sumai. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kitų civilinių, kuriose UAB „Karalas“ būtų šalimi, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas, kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia teismas, todėl vadovaujantis ĮBĮ 13 (1) straipsnio 4 dalimi teismas tvirtina bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateiktą 2016.02.19-2016.07.12 balansą.

8Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu,

Nutarė

10patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Karalas“ (juridinio asmens kodas 159819410) balansą.

11Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Karalas“ (juridinio asmens kodas 159819410), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

12Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

13Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai