Byla 2-928-368/2016
Dėl viešo konkurso

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Columbus Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių vandenys“ bei trečiajam asmeniui UAB „Alna Business Soliutions“ dėl viešo konkurso,

Nustatė

2Pagal CPK 56 straipsnio 2 dalį juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.

3Teismas, atsižvelgdamas į šiuos įstatymo reikalavimus 2016-10-03 nutartimi pasiūlė ieškovei pateikti UAB „Columbus Lietuva“ įstatus ir duomenis apie šios įmonės pavaduotojos G. V. turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, tačiau atsakovas jokių duomenų nepateikė (b. l. 47, 68).

4Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad ieškovės vienasmenis valdymo organas yra UAB „Columbus Lietuva“ direktorius Ivo Suursoo, o ieškinį teismui pateikė pagal 2015 m. gruodžio 10 d. išduotą įgaliojimą Nr. 3-68 G. V. (b. l. 29), kuri yra direktoriaus pavaduotoja, tačiau nėra pateikta jokių dokumentų patvirtinančių jos aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Šiame įgaliojime nėra nurodyta, kad G. V. gali atstovauti ieškovą teisme.

5Kadangi ieškinį teismui pateikė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 3 p.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

7Ieškovės UAB „Columbus Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių vandenys“ bei trečiajam asmeniui UAB „Alna Business Soliutions“ palikti nenagrinėtą.

8Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui.

Proceso dalyviai