Byla A2.11.-11823-929/2016

Dėl rūgšties elektronikos komponentų gamybai, tuomet jie kreipėsi į UAB „A. S.“, dėl krovinio pristatymo Baltarusijos įmonei, kuri turėjo atlikti pilną ekspedijavimą. Jo ir jo įmonės minėta ekspedijavimo įmonė nepaklausė jokių papildomų dokumentų, kas susiję su šių prekių eksportu į Baltarusiją. Jis nebuvo gavęs eksporto licencijų iš Ūkio ministerijos, minėtas vandenilio fluoridas priklausė jiems

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č., išnagrinėjusi G. Č., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18712 str. ir 2093 str. 3 d.,

Nustatė

2G. Č., būdamas UAB „V.“, 2016 m. kovo 31 d. (Nr. 16LTVR5000EK043594) ir 2016 m. gegužės 2 d. (Nr. 16LTVR5000EK063655) eksportavusios į Baltarusiją cheminę medžiagą – vandenilio fluoridą (KN 2811 11...