Byla e2-2466-562/2017
Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo (actio Pauliana)

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Rosita Patackienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Finance group“ ieškinį atsakovams ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir A. K. – Z., trečiajam asmeniui pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus kredito unijai „Vilniaus kreditas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo (actio Pauliana),

Nustatė

2Panevėžio apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi civilinę bylą (pagal ieškovo UAB „Finance group“ ieškinį atsakovams ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir A. K. – Z., trečiajam asmeniui pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus kredito unijai „Vilniaus kreditas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo) sustabdė ir perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

3Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Finance group“ ieškinį atsakovams ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir A. K. – Z., trečiajam asmeniui pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus kredito unijai „Vilniaus kreditas“. Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia ab initio 2014 m. liepos 30 d. atsakovo ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir atsakovo A. K.-Z. sudarytą banko sąskaitų įkeitimo sutartį; taikyti restituciją natūra – bylos nagrinėjimo metu nustačius, ką atsakovas ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir atsakovas A. K.-Z. vienas kitam pagal 2014 m. liepos 30 d. įkeitimo sutartį perdavė, įpareigoti šalis grąžinti tai, kas gauta; priteisti iš atsakovo ŽŪB „Kraštovaizdis“ ieškovo UAB „Finance group“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4Trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus kredito unija „Vilniaus kreditas“ prašo pripažinti negaliojančia ab initio 2014 m. liepos 30 d. ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir atsakovo A. K. – Z. sudarytą banko sąskaitų įkeitimo sutartį; taikyti restituciją – nustačius, kas pagal 2014 m. liepos 30 d.sudarytą banko sąskaitų įkeitimo sutartį buvo perduota atsakovų ŽŪB „Kraštovaizdis“ ir atsakovo A. K. – Z., įpareigoti šalis grąžinti tai, kas buvo gauta bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5Panevėžio miesto apylinkės teismo prašymu atsakovui A. K. – Z. siųsti procesiniai dokumentai (adresu duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosios bylose pagrindu grąžinti neįteikti.Atsižvelgiant į tai, teismas siūlo ieškovui patikslinti atsakovo adresą arba imtis kitokių priemonių įteikti atsakovui A. K. – Z. procesinius dokumentus.

6Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 24 d. nutartimi nustatė ieškovui ir trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais kredito unija „Vilniaus kreditas terminą trūkumams pašalinti - patikslinti atsakovo A. K. – Z. adresą arba imtis kitokių priemonių įteikti atsakovui A. K. – Z. procesinius dokumentus.

7Kadangi trūkumai nustatytu terminu pašalinti nebuvo, ieškovo UAB „Finance group“ ir trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais kredito unija „Vilniaus kreditas“ ieškiniai reikalavimai paliekami nenagrinėtais ( CPK 115 str. 2 d., 296 str.1d.11 p.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi

Nutarė

9ieškovo uždaros akcinės bendrovės „Finance group“ ir trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais kredito unija „Vilniaus kreditas“ pareikštus ieškinius palikti nenagrinėtais.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai