Byla e2-3870-734/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 58,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (e. bylos priedo 2 l.). Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš ieškinyje pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovas teikia namui, esančiam adresu Viršuliškių g. 33, Vilniuje, administravimo paslaugas. Atsakovei laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 27 d. iki 2015 m. rugpjūčio 24 d., nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu Viršuliškių g. 33-64, Vilnius, unikalus Nr. 1097-7012-8017:0063. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 19 d. nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas.

8Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jai suteiktas komunalines ir administravimo paslaugas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 58,24 Eur skolos (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.716 str.).

9Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (58,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 5 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

11Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,39 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

12Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės I. M. gim. 1981 m. rugsėjo 24 d., 58,24 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (58,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“, j.a.k. 121446576, naudai.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai