Byla e2-7468-871/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovams R.V. ir J.T. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 324,40 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir lygiomis dalimis iš atsakovų priteisti 16,74 EUR bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu R.V. 2009-06-04 sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11878757, kurios pagrindu AB „Lietuvos dujos“ įsipareigojo tiekti gamtines dujas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti. 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuria AB „Lietuvos dujos“ perleido, o ieškovas perėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą, t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. 2009-05-29 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakymu dėl socialinio būsto išnuomojamo A.M. ir kitiems Nr. 30-1006 socialinis būstas adresu (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas atsakovų R.V. ir J.T. šeimai. Atsakovai, gyvendami Vilniaus miesto savivaldybės suteiktame nuomojamame būste, nemokėjo už naudojamas gamtines dujas ir nedeklaravo sunaudojamų gamtinių dujų kiekių. Apie įsiskolinimą atsakovai buvo ne kartą informuoti, tačiau prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovų įsiskolinimas ieškovui yra 324,40 EUR, kuris susidarė už laikotarpį nuo 2009-06-04 iki 2015-11-09.

4Atsakovui R.V. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba, todėl procesinių dokumentų įteikti jo darbovietės adresu nebuvo galimybės. Gyventojų registro duomenų bazėje nėra duomenų apie atsakovo gyvenamąją vietą. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovui aukščiau nurodytais būdais, atsakovui adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas 2016-02-02 įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-02 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio pranešimą. Toks procesinių dokumentų įteikimo būdas atsakovui, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu.

5Atsakovei J.T. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovės darbovietės (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti atsakovei asmeniškai 2016-02-08.

6Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

9Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-29 Įsakymu „Dėl socialinio būsto išnuomojimo A.M. ir kitiems“ Nr. 30-1006 atsakovo R.V. šeimai, įskaitant jo žmoną atsakovę J.T., buvo išnuomotas socialinius būstas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovo teigimu, AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu R.V. 2009-06-04 sudarė Gamtinių dujų tiekimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11878757, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti gamtines dujas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už šias suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti. Atsakovai už teikiamas paslaugas tinkamai neatsiskaitė. 2013-09-23 Skolos mokėjimo sutartimi AB „Lietuvos dujos“ susitarė su atsakove J.T., kad už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas gamtines dujas atsakovė iki 2013-12-27 sumokės susidariusį 470,67 Lt įsiskolinimą. Duomenų, kad minėtas įsiskolinimas butų buvęs sumokėtas, byloje nėra (CPK 178 str.). Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuria AB „Lietuvos dujos“ perleido, o ieškovas perėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą, t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų sumokėti ieškovui už gamtinių dujų tiekimo paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2009-06-04 iki 2015-11-09, nevykdė, todėl yra skolingi ieškovui 324,40 EUR sumą. Atsakovai į ieškovo raginimus sumokėti skolą nereaguoja. Duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję nurodytą įsiskolinimą ieškovui, byloje nėra (CPK 178 str.).

10CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovai pažeidė savo prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas gamtines dujas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 324,40 EUR skolą už laikotarpiu nuo 2009-06-04 iki 2015-11-09 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiektas gamtines dujas, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

11Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovų solidariai priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 324,40 EUR sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,74 EUR už dvi Gyventojų registro pažymas, iš viso 16,74 EUR t.y. iš kiekvieno atsakovo po 8,37 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

13Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas

Nutarė

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti solidariai iš atsakovų R.V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J.T., a.k. (duomenys neskelbtini), 324,40 EUR (tris šimtus dvidešimt keturis eurus, 40 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 324,40 EUR sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, naudai.

17Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R.V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J.T., a.k. (duomenys neskelbtini), 16,74 EUR (šešiolika eurų, 74 ct) bylinėjimosi išlaidas, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 8,37 EUR ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, naudai.

18Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

20Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

21Atsakovai neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio... 2. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai... 3. Ieškovas nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu R.V. 2009-06-04... 4. Atsakovui R.V. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei... 5. Atsakovei J.T. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei... 6. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai. ... 8. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas... 9. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės... 10. CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos... 11. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog... 12. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas... 13. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.,... 15. Ieškinį patenkinti visiškai.... 16. Priteisti solidariai iš atsakovų R.V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J.T.,... 17. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R.V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir... 18. Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto... 19. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1)... 20. Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu... 21. Atsakovai neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine...