Byla A2.2.-3388-526/2014

Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y. dėl to, kad jis 2014-07-31, 19.07 val., iš parduotuvės „I.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 67,98 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č. (A. Č.), a.k. ( - ), gyv. ( - ), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Nustatė

2A. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50...