Byla 2-151-794/2011
Dėl skolos priteisimo, n u s t a t e :

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves Klaipedos vaiku globos namai „Rytas“ ieškini atsakovui A. E. del skolos priteisimo, n u s t a t e :

22010-11-12 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieškoves Klaipedos vaiku globos namai „Rytas“ ieškinys atsakovui A. E. del skolos priteisimo.

3Ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas del atsiliepimo i pareikšta ieškini išsiusti atsakovui ieškoves nurodytu adresu – ( - ), taciau procesiniu dokumentu ieškinyje nurodytu adresu atsakovui iteikti nepavyko. Iš surinktu irodymu matyti, kad atsakovas nurodytu gyvenamosios vietos adresu nerastas. Kitu duomenu apie atsakovo gyvenamaja ar darbo vieta byloje nera.

4Neiteikus procesiniu dokumentu atsakovui, ieškove 2010-11-18 pateike prašyma leisti procesinius dokumentus atsakovui iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu, teismas ieškoves prašyma patenkino ir ipareigojo ieškove iki 2011-02-21 i civiline byla pateikti dienrašcius, kuriuose išspausdinti pranešimai.

5Ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesiniu dokumentu formai ir turiniui (LR CPK 111 str. 135 str.). Vienas iš tokiu reikalavimu yra nurodyti atsakovo gyvenamaja vieta (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p). Per teismo nutartimi nustatyta termina ieškove neivykde teismo ipareigojimu, t.y. nepateike teismui dienrašciu, kuriuose išspausdinti pranešimai apie ieškinio priemima teisme ir atsakovo pareiga pateikti atsiliepima. Procesiniai dokumentai atsakovui neiteikti, todel teismas daro išvada, kad atsakovo gyvenamoji ar kita buvimo vieta nežinoma, todel ieškoves ieškinys paliktinas nenagrinetu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str.).

6Pažymetina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sažiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanciomis procesinemis teisemis, rupintis greitu bylos išnagrinejimu, rupestingai ir laiku, atsižvelgiant i proceso eiga, pateikti teismui irodymus ir argumentus, kuriais grindžiami ju reikalavimai ar atsikirtimai (LR CPK 7 straipsnio 2 dalis). Ieškove, nevykdydama savo prisiimtu isipareigojimu, neatlieka savo pareigos rupintis kuo greitesniu bylos išnagrinejimu.

7Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškini palikti nenagrinetu, suinteresuotas asmuo turi teise vel kreiptis i teisma su pareiškimu bendra tvarka (LR CPK 297 straipsnio 2 dalis).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

Nutarė

9ieškoves Klaipedos vaiku globos namai „Rytas“ ieškini atsakovui A. E. del skolos priteisimo palikti nenagrinetu.

10Išaiškinti ieškovei, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškovei su nauju ieškiniu pakartotinai kreiptis i teisma.

11Nutarti per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Klaipedos miesto apylinkes teisme.

Proceso dalyviai