Byla 1-1251-834/2020

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Martynai Tumėnei, dalyvaujant prokurorėms Vaidai Matuzonienei, Jūratei Žvironienei, kaltinamojo O. V. gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, vertėjai Alicijai Stančinskai,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. V. (O. V.), a. k. ( - ) gimęs ( - ), Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – baltarusis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu ( - ), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), teistas:

31) 2006 m. liepos 5 d. (įsiteisėjęs 2006 m. liepos 26 d.) Vilniaus apygardos teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – galutinė bausmė 62 parų arešto, bauda – (200 MGL) 25000 LT, į arešto laiką įskaityta sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2006 m. gegužės 23 d. iki 2006 m. gegužės 24 d., prilyginant 1 dieną už 1 arešto parą, konstatuota, kad arešto bausmę atliko. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 21 d. nutartimi 2006 m. liepos 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskyrus 200 MGL (25000 LT) baudą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalį, pakeista areštu, 1 arešto para prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyta, kad paskirtas areštas 90 parų, galutinė bausmė – areštas 90 parų. 2009 m. rugsėjo 23 d. paleistas iš Pravieniškių 3-iųjų pataisos namų arešto bausmės skyriaus atlikęs arešto bausmę;

42) 2010 m. gegužės 31 d. (įsiteisėjęs 2010 m. birželio 23 d.) Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 MGL (1300 LT) bauda. 2013 m. rugpjūčio 22 d. (įsiteisėjęs 2013 m. rugpjūčio 28 d.) Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3, 4 dalimis; 362 straipsnio 2 dalimi pakeista Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1300 LT (10 MGL) bauda į 5 paras arešto, atliekant areštinėje. 2013 m. rugsėjo 19 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo (toliau – LR TM) ministerijos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atlikęs arešto bausmę.

53) 2010 m. spalio 15 d. (įsiteisėjęs 2010 m. spalio 28 d.) Vilniaus apygardos teismo pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 1992 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda (250 MGL) 32500 LT, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu į bausmę įskaitytas sulaikymas nuo 2008 m. vasario 20 d. (1 diena) ir, paskirta bauda sumažinta 2 MGL (260 LT) dydžio sumai, galutinė bausmė – bauda (248 MGL) 32240 LTL. 2015 m. kovo 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta 248 MGL (9337 EUR) dydžio bauda pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant 1 metus neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, galutinė bausmė – viešieji darbai 1 metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2016 m. gegužės 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta 248 MGL bauda, 2015 m. kovo 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeista į viešuosius darbus (12 mėnesių dirbti po 40 valandų per mėnesį, t. y. 480 valandų), pakeista į 90 parų areštą, į paskirto arešto laiką įskaityta atlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 440 val., ir laikyta, kad paskirta bausmė pakeista į 16 parų areštą, galutinė bausmė – 16 parų arešto. 2018 m. vasario 14 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atlikęs arešto bausmę.

64) 2018 m. spalio 5 d. (įsiteisėjęs 2018 m. lapkričio 5 d.) Vilniaus miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 2 metams naudotis teise vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 7 d.; turto konfiskavimas - automobilio ,,Škoda Octavia“ vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1700 Eur, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. 1.40 val. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. 13.33 val., t. y. 1 para, išbūtas laikas įskaitytas į paskirtos bausmės laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai arešto parai, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą, dienos. 2019 m. kovo 8 d. (įsiteisėjęs 2019 m. kovo 18 d.) Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis, galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto, arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis.

72019 m. lapkričio 22 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs arešto bausmę poilsio dienomis.

8Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje,

9Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

10O. V. būdamas pripažintas kaltu įsiteisėjusiu 2018 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 5 d.) pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir privalėdamas atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones dviem metams (skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 7 d.), 2018 m. spalio 19 d. būdamas supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra:

111) 2019 m. balandžio 24 d. 22.45 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

122) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. balandžio 25 d. 02.02 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

133) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 24 d. 12.49 val., Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos - Baltarusijos sieną;

144) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 26 d. 15.32 val., Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

155) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 10 d. 14.21 val., Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

166) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 11 d. 08.03 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

177) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 05.46 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

188) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 07.09 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

199) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 05.58 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

2010) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 06.28 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

2111) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 4 d. 14.33 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

2212) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 5 d. 04.18 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

2313) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 02.29 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

2414) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 04.31 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

2515) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 04.01 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

2616) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 06.00 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

2717) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 20 d. 18.37 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

2818) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 23 d. 07.12 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

2919 ) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 03.42 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

3020) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 06.11 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

3121) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 04.55 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

3222) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 07.07 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną.

33Teisiamajame posėdyje kaltinamasis O. V. kaltę pripažino ir paaiškino, jog turėjo Baltarusijos teises ir galvojo, kad gali vairuoti. Teisme buvo atimtos teisės. Suprato, kad negali vairuoti. Buvo tokia situacija ir turėjo važinėti. Baltarusijoje dyzelinis kuras pigesnis. Važiavo, nes tokia gyvenimo situacija. Pripažįsta, kad jam nebuvo galima važiuoti, o jis važiavo. Gailisi. Jis norėtų, kad areštą pakeistų į baudą. Turi pinigų. Atlyginimas bus 900 Eur. Dabar nevairuoja. Padarė išvadas. Labai gailisi.

34Vadovaujantis BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

35Iš byloje esančių duomenų matyti, jog pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2020 m. balandžio 24 d. Nr. 5S-6863 pateiktą informaciją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo O. V. (reg. Nr. AP-10699) 2020 m. gegužės 8 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate Vilniaus rajono policijos komisariate 1-ojame veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-17787-20, dėl O. V. vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (2018 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto uždraudimo 2 metams naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones) pagal požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 243 straipsnyje (b. l. 4-6);

36Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. balandžio 24 d. gautame Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2020 m. balandžio 24 d. Nr. 5S-6863 pranešime dėl ikiteisminio tyrimo (reg. Nr. AP-10699) pradėjimo nurodyta, kad nuo 2018 m. lapkričio 14 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą (baudžiamosios bylos Nr. 1-3251-1011/2018), kuriuo O. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ), paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Bylos duomenimis, O. V. vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones metus., t. y. 2020 m. sausio 6 d., 7 val. 24 min., Vilniaus r. sav. Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis. Atsižvelgdami į tai, kad O. V. vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, vadovaudamiesi BK 74 straipsnio 2 dalimi, BK 243 straipsniu, siūlo O. V., gim. ( - ), pradėti ikiteisminį tyrimą už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 12);

37Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2018 m. gruodžio 13 d. Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane Nr. V11/M-3079 užfiksuota, kad O. V. (O. V.) 2018 m. gruodžio 13 d. atvyko į probacijos skyrių ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymu. Plane užfiksuota, kad 2020 m. balandžio 15 d. buvo nustatyta, kad O. V. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas susijęs su vairavimu (b. l. 38-46);

38Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. balandžio 22 d. ir 2020 m. liepos 17 d. Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodyta, kad 2020 m. birželio 1 d. apie 07:00 val. iš Baltarusijos Respublikos į LR Medininkų kelio postą atvyko lengvasis automobilis ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), priklausantis UAB ,,( - )“, vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio O. V., kuris deklaravo veiksmu, atsistojo į žalią kanalą, žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias skaičiuojami importo muitai ir mokesčiai arba taikomi draudimai ir apribojimai. Kilus įtarimui, kad pas Lietuvos Respublikos pilietį gali būti prekių viršijančių leistinas normas, buvo atliktas minėto automobilio detalus muitinis tikrinimas, kurio eigoje po automobilio variklio dangčių, po priekinėmis sėdynėmis ir po kilimėliais buvo rastos cigaretes: 500 pakelių ,,NZ gold superslims“ be banderolių. Šiuo savo veiksmu Lietuvos Respublikos pilietis O. V. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento ES NR. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą ir Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį. Sulaikytų prekių vertė 1745 Eur. ANK straipsnis – 208 straipsnio 2 dalis (b. l. 25-26; 105-106);

39Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2018 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu O. V. (O. V.) pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė, pritaikius 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio nuostatomis O. V. laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. 1.40 val. iki 2019 m. rugsėjo 7 d. 13.33 val., t. y. 1 para, išbūtas laikas įskaitytas į paskirtos bausmės laiką, vieną laikinajame sulaikyme parą prilyginant vienai arešto parai. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo O. V. sulaikymo, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą, dienos. Paskirtos O. V. BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 dalimi numatytos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) 2 (dvejiems) metams uždraudimas jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 7 d.; 2) išieškojimas iš jo automobilio ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ) vertę atitinkančią pinigu sumą, t. y. 1700 (vieną tūkstantį septynis šimtus) Eur. O. V. paskirta kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo Nr. ( - ) paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimą Nr. ( - ) perduoti saugoti į VĮ ,,Regitra“ (b. l. 20-24);

40Iš byloje esančių duomenų matyti, jog patikrinus Policijos duomenų bazėje O. V. asmens anketinius duomenis, nustatyta, kad 2014 m. spalio 2 d. O. V. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. ( - ) negalioja (b. l. 51-53);

41Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. gegužės 18 d. iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM rašto 2020 m. gegužės 18 d. Nr. (21)-19-612 matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM pagal kompetenciją pateikė duomenis apie O. V. (gim. 1968 m. rugpjūčio 12 d.) vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Išanalizavus asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos valstybinę sieną sąrašą nustatyta, kad nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki 2020 m. sausio 6 d. O. V. (O. V.), gim. ( - ), pateikus savo asmens dokumentą Lietuvos piliečio pasą Nr. ( - ), automobiliu ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirto Lietuvos Respublikos sieną 22 kartus kaip vairuotojas, t. y.

421) 2019 m. balandžio 24 d. 22.45 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

432) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. balandžio 25 d. 02.02 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

443) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 24 d. 12.49 val., Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos - Baltarusijos sieną;

454) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 26 d. 15.32 val., Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

465) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 10 d. 14.21 val., Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

476) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 11 d. 08.03 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

487) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 05.46 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

498) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 07.09 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

509) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 05.58 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

5110) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 06.28 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

5211) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 4 d. 14.33 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

5312) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 5 d. 04.18 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

5413) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 02.29 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

5514) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 04.31 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

5615) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 04.01 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

5716) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 06.00 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

5817) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 20 d. 18.37 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

5918) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 23 d. 07.12 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

6019 ) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 03.42 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

6120) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 06.11 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną;

6221) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 04.55 val., Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Lietuvos – Baltarusijos sieną;

6322) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 07.07 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte vairavo automobilį ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos sieną.( b. l. 56-58)

64Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. gegužės 8 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Z. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pateiktame skunde Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nurodo, kad nuo 2018 m. lapkričio 14 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą (baudžiamosios bylos Nr. 1-3251-1011/2018), kuriuo O. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ), paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Bylos duomenimis, O. V. vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, t. y. 2020 m. sausio 6 d., 07 val. 24 min., Vilniaus r. sav. Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis. Atsižvelgdami į tai, kad O. V. vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, vadovaudamiesi BK 74 straipsnio 2 dalimi, BK 243 straipsiu, siūlo O. V., gim. ( - ), atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2020 m. kovo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teisme žodinio proceso tvarka buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla, kurioje O. V., gim. ( - ) m., buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį, dėl to kad 2020 m. sausio 6 d. apie 07.00 val. Vilniaus r., Medininkų pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), gabeno 500 pakelių cigarečių ,,NZ“ nepaženklintų banderolėmis. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno surašytame protokole nurodyta, kad automobilis buvo vairuojamas paties O. V.. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pareigūnams pateiktame paaiškinime O. V., nurodė, kad automobilį vairavo ne jis o Baltarusijos Respublikos pilietis S. K. ir pateikė jo asmens ir kontaktinius duomenis. Patikrinus VSAT informacinėje sistemoje buvo nustatyta, kad asmuo su pavarde S. K., gim. ( - ) m. nėra kirtęs Lietuvos-Baltarusijos sienos, taip pat yra užfiksuota, kad O. V. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vyko automobiliu vienas. Atsižvelgiant į tai akivaizdu, kad vengdamas atsakomybės O. V. kontroliuojančiai jį institucijai Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui davė melagingus paaiškinimus. Pažymėtina kad 2020 m. kovo 26 d. nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą, Vilniaus regiono apylinkės teismas nustatė, kad O. V. 2018 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam 2 metams buvo uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones, todėl 2020 m. sausio 6 d. vairuodamas automobilį O. V. galimai padarė nusižengimą numatyta ANK 424 straipsnio 3 dalyje ir nutaria apie tai informuoti Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybą, pavedant spręsti klausimą dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo. Atliekant aplinkybių patikslinimą nustatyta, kad nuo 2018 m. spalio 5 d., t. y. kai 2018 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo O. V. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam 2 metams buvo uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones, yra užfiksuota, kad O. V. 24 kartus kirto Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos sieną iš kurių 2 kartus geležinkelio transportu ir 22 kartus automobilių kelių transportu, o būtent automobiliu ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ). Taip pat nustatyta, kad iš 22 kartų kuomet O. V. lengvuoju automobiliu ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ) kirto sieną 17 kartų jis vyko vienas, kadangi sienos kirtimo metu yra fiksuojami ir kartu vyksiantis asmenis, tai rodo, kad O. V. mažiausiai 17 kartų automobilių kirto Lietuvos – Baltarusijos sieną pats asmeniškai jį vairuodamas ( b. l. 59-70);

65Iš byloje esančio Vilniaus miesto apylinkės teismo rašto į 2020 m. gegužės 11 d. Nr. IBPS -S-244930-20 matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. priimtas baudžiamasis įsakymas byloje Nr. 1-3251-1011/2018, įsiteisėjo 2018 m. spalio 5 d. ir buvo pateiktas vykdyti. Nuteistajam O. V., gim. ( - ), minimas baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas 2018 m. spalio 19 d. (b. l. 73-77).

66Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų

67BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad įrodymų visumos vertinimo reikalavimas (BPK 20 straipsnio 5 dalis) nereiškia, jog faktinėms aplinkybėms nustatyti turi būti išnaudojamos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-247-788/2017). Teisingą teismo baudžiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

68Pagal BK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Šio baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formalioji, todėl laikoma baigta, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas. Objektyviai šis baudžiamasis nusižengimas pasireiškia aktyviais veiksmais ar neveikimu, o jo turinį nulemia tai, kokią paskirtą bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę atlikti stengiasi išvengti kaltininkas. BK 243 straipsnyje nurodytų baudžiamųjų nusižengimų subjektyvieji požymiai pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta jam paskirtų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių pobūdį, jų sukeliamus suvaržymus, apribojimus, įsipareigojimus ir pan., suvokia savo pareigas, bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarką, žino, kokie padariniai kyla už nevykdymą, kartu kaltininkas supranta, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimus, suvokia, kad juos pažeidžia, ir viską suvokdamas nori taip elgtis – vengti atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-495/2020). Nagrinėjamu atveju teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo O. V. kaltė įrodyta. O. V. būdamas pripažintas kaltu įsiteisėjusiu 2018 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 5 d.) pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir privalėdamas atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones dviem metams (skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 7 d.), 2018 m. spalio 19 d. būdamas supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Teismų praktikoje pažymėta, jog baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – pažeidimas, turi būti įvertinta, ar konkrečios veikos pavojingumas yra pakankamas, kad ji būtų pripažinta nusikalstama veika pagal BK 243 straipsnį. Vienas iš kriterijų, apibūdinančių šios veikos pavojingumą, taikant baudžiamąją atsakomybę už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, yra veikos sistemingumas, rodantis aiškų šią veiką padariusio asmens jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ignoravimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 3 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-254-511/2018). Nagrinėjamu atveju kaltinamasis 22 kartus, skirtingais laikais, kirto Lietuvos-Baltarusijos sieną, vairuodamas ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris ( - ), kai specialioji teisė – uždraudimas vairuoti transporto priemonę jam buvo atimta, minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu. Ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu O. V., savo kaltę dėl BK 243 straipsnio pripažino ir gailisi, jog padarė minėtą baudžiamąjį nusižengimą. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai, o būtent: ikiteisminio tyrimo duomenys, VSAT prie LR VRM duomenys, pareigūnų tarnybiniai pranešimai bei kita byloje esanti medžiaga. Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog jų visiškai pakanka išvadai, kad kaltinamojo O. V. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 243 straipsnio 1 dalį.

69Dėl bausmės skyrimo

70Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

71O. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą teisingumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). O. V. praeityje teistas (b. l. 95-104), administracine tvarka baustas (b. l. 105-111), ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis gailisi, kritiškai vertina savo elgesį, jam skirtina bausmė – bauda. Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, jog turės galimybę sumokėti jam skirtiną baudą. Taip pat teismas pažymi, kad kaltinamasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, bei kaltinamasis galėtų įvykdyti jam paskirtą bausmę – sumokėti baudą, teismo nuomone, vadovaujantis protingumo principu, paskirtinos baudos sumokėjimas išdėstytinas 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

72Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnį ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

73Procesiniai klausimai

74Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

75Teismas, vadovaudamasis BPK 304, 305 ir 307 straipsniais,

Nutarė

76O. V. (O. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 243 straipsnyje ir paskirti 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

77Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

78Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

79Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

80Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Ryšiai
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O.... 3. 1) 2006 m. liepos 5 d. (įsiteisėjęs 2006 m. liepos 26 d.) Vilniaus apygardos... 4. 2) 2010 m. gegužės 31 d. (įsiteisėjęs 2010 m. birželio 23 d.) Vilniaus... 5. 3) 2010 m. spalio 15 d. (įsiteisėjęs 2010 m. spalio 28 d.) Vilniaus... 6. 4) 2018 m. spalio 5 d. (įsiteisėjęs 2018 m. lapkričio 5 d.) Vilniaus miesto... 7. 2019 m. lapkričio 22 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs arešto... 8. Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje,... 9. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 10. O. V. būdamas pripažintas kaltu įsiteisėjusiu 2018 m. spalio 5 d. Vilniaus... 11. 1) 2019 m. balandžio 24 d. 22.45 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės... 12. 2) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. balandžio 25 d. 02.02 val. Vilniaus... 13. 3) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 24 d. 12.49 val.,... 14. 4) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 26 d. 15.32 val.,... 15. 5) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 10 d. 14.21 val., Vilniaus... 16. 6) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 11 d. 08.03 val. Vilniaus... 17. 7) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 05.46 val. Vilniaus... 18. 8) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 07.09 val., Vilniaus... 19. 9) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 05.58 val. Vilniaus... 20. 10) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 06.28 val. Vilniaus... 21. 11) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 4 d. 14.33 val. Vilniaus... 22. 12) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 5 d. 04.18 val., Vilniaus... 23. 13) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 02.29 val., Vilniaus... 24. 14) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 04.31 val. Vilniaus... 25. 15) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 04.01 val. Vilniaus... 26. 16) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 06.00 val. Vilniaus... 27. 17) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 20 d. 18.37 val. Vilniaus... 28. 18) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 23 d. 07.12 val. Vilniaus... 29. 19 ) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 03.42 val. Vilniaus... 30. 20) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 06.11 val. Vilniaus... 31. 21) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 04.55 val., Vilniaus r.,... 32. 22) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 07.07 val. Vilniaus r.,... 33. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis O. V. kaltę pripažino ir paaiškino, jog... 34. Vadovaujantis BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų... 35. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog pagal Lietuvos probacijos tarnybos... 36. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. balandžio 24 d. gautame... 37. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2018 m. gruodžio 13 d. Bausmės,... 38. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. balandžio 22 d. ir 2020 m.... 39. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2018 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto... 40. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog patikrinus Policijos duomenų bazėje... 41. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. gegužės 18 d. iš... 42. 1) 2019 m. balandžio 24 d. 22.45 val. Vilniaus r., Šumsko pasienio kontrolės... 43. 2) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. balandžio 25 d. 02.02 val. Vilniaus... 44. 3) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 24 d. 12.49 val.,... 45. 4) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio 26 d. 15.32 val.,... 46. 5) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 10 d. 14.21 val., Vilniaus... 47. 6) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 11 d. 08.03 val. Vilniaus... 48. 7) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 05.46 val. Vilniaus... 49. 8) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 27 d. 07.09 val., Vilniaus... 50. 9) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 05.58 val. Vilniaus... 51. 10) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. lapkričio 28 d. 06.28 val. Vilniaus... 52. 11) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 4 d. 14.33 val. Vilniaus... 53. 12) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 5 d. 04.18 val., Vilniaus... 54. 13) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 02.29 val., Vilniaus... 55. 14) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 13 d. 04.31 val. Vilniaus... 56. 15) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 04.01 val. Vilniaus... 57. 16) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 19 d. 06.00 val. Vilniaus... 58. 17) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 20 d. 18.37 val. Vilniaus... 59. 18) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 23 d. 07.12 val. Vilniaus... 60. 19 ) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 03.42 val. Vilniaus... 61. 20) tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. gruodžio 27 d. 06.11 val. Vilniaus... 62. 21) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 04.55 val., Vilniaus r.,... 63. 22) tęsdamas nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. 07.07 val. Vilniaus r.,... 64. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. gegužės 8 d. Vilniaus... 65. Iš byloje esančio Vilniaus miesto apylinkės teismo rašto į 2020 m.... 66. Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų... 67. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas įrodymus įvertina pagal... 68. Pagal BK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su... 69. Dėl bausmės skyrimo... 70. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo... 71. O. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą teisingumui. Jo baudžiamąją... 72. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl yra pagrindas... 73. Procesiniai klausimai... 74. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,... 75. Teismas, vadovaudamasis BPK 304, 305 ir 307 straipsniais,... 76. O. V. (O. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 243... 77. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir... 78. Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą... 79. Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 80. Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui...