Byla 2-668-126/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal V. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal V. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos,

Nustatė

2Pareiškėjas V. M. pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 1994m. spalio 1d. mirė jo senelė B. K. Senelė iki mirties gyveno su pareiškėjo motina J. M. Po B. K. mirties visą jos turtą (baldai, namų apyvokos reikmenys ir kt.) faktiškai pradėjo valdyti bei juo naudotis J. M., kuri mirė 2001m. sausio 20d. Pas notarą palikimo priėmimui J. M. nesikreipė, nes tuo metu registruojamo turto nebuvo. Po B. K. mirties, 2001m. kovo 29d. Panevėžio apskrities viršininko sprendimu jai buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ). Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. K., a.k( - ) mirties 1994m. spalio 1d., palikimą priėmė dukra J. M., a.k( - ) faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

3Suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, gauti prašymai bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant, pareiškėjo prašymui neprieštarauja.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Pagal CK 5.51 straipsnio 1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

6B. K. mirė 1994m. spalio 1d. (Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašas apie asmenį, b.l.6).

7Liudytojai S. K. ir J. D. patvirtino, kad po B. K. mirties jos palikimą priėmė dukra J. M.

8Remiantis aukščiau aptartais įrodymais, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po B. K., a.k( - ) mirties 1994m. spalio 1d., palikimą priėmė dukra J. M., a.k( - ) faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 444str. 2d.8p.).

9Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, teismas

Nutarė

11V. M. pareiškimą tenkinti.

12Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. K., a.k( - ) mirties 1994m. spalio 1d., palikimą priėmė dukra J. M., a.k( - ) faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

13Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai